№ 1-4/2019 (№ 1-286/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Киреева Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого

10 января 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 6 мая 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

18 ноября 2014 года Мичуринским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2016 года и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 декабря 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 января 2013 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

6 апреля 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 сентября 2016 года и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 декабря 2016 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2014 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

23 апреля 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 декабря 2016 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2015 года) к 4 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы, 

20 мая 2015 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 22 декабря 2016 года, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 апреля 2015 года) к 4 годам 7 месяцам 20 дням лишения свободы, постановлением Тамбовского областного суда от 17 августа 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 10 месяцев 11 дней исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства (неотбытое наказание составляет 1 год 9 месяцев 19 дней исправительных работ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года ФИО1 незаконно проник, раскрутив проволоку на входной двери, использующуюся в качестве запорного устройства, в ..., собственником которого является В., откуда тайно похитил лом черного металла, а именно, металлические трубы отопления и металлическую плиту, общим весом 96 кг по цене 12 руб. 50 коп. за 1 кг, на сумму 1 200 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб на сумму 1 200 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Н.Е. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Вид рецидива, с учетом судимостей ФИО1 приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 7 декабря 2001 года и приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 сентября 2007 года, имевшихся у него на момент совершения им тяжкого преступления, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, - особо опасный. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не считает необходимым назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года, суд приходит к выводу о необходимости окончательного назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения. 

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 мая 2015 года, с учетом постановления Тамбовского областного суда от 17 августа 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина