Дело № 2-3417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю., 

при секретаре Каменских А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договорам перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств за оказанные услуги по договорам перевозки грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договоры перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. п. 1.1, 2.1 заключенных договоров ответчик поручил истцу перевести груз - яйцо куриное из 

<

адрес> в 

<

адрес>, стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно актов приема-сдачи выполненных работ-услуг, подписанных сторонами, истец исполнила свое обязательство по договору надлежащим образом, а ответчик принял работу без каких-либо претензий. 

Согласно п. 2.2 заключенных договоров расчет происходит в срок в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ. Своего обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке грузов ответчик не исполнил. 

В связи с чем, истец считает, что в силу ст. 395 ГК РФ, вследствие уклонения от уплаты денежных средств, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги по договорам перевозки грузов, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом. Истец направила в суд ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме, представила возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв с возражениями в адрес суда, из которого следует, что ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 3 ст. 797 ГПК РФ, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. п. 1.1, 2.1 заключенного договора ответчик поручил истцу перевести груз - яйцо куриное из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 2.2 заключенного договора расчет происходит в срок в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ выдана товарная накладная №(л.д. 10)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи выполненных работ-услуг подписанного сторонами, истец исполнила свое обязательство по договору надлежащим образом, а ответчик принял работу без каких-либо претензий. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты> рублей. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 1.1, 2.1 заключенного договора ответчик поручил истцу перевести груз - яйцо куриное из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 2.2 заключенного договора расчет происходит в срок в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ выдана товарная накладная №(л.д. 13)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи выполненных работ-услуг подписанного сторонами, истец исполнила свое обязательство по договору надлежащим образом, а ответчик принял работу без каких-либо претензий. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты> рублей.

В свою очередь между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. п. 1.1, 2.1 заключенного договора ответчик поручил истцу перевести груз - яйцо куриное из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 2.2 заключенного договора расчет происходит в срок в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ выдана товарная накладная №(л.д. 16)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи выполненных работ-услуг подписанного сторонами, истец исполнила свое обязательство по договору надлежащим образом, а ответчик принял работу без каких-либо претензий (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты> рублей.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. п. 1.1, 2.1 заключенного договора ответчик поручил истцу перевести груз - яйцо куриное из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 2.2 заключенного договора расчет происходит в срок в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ. Согласно п.4.4 заключенного договора в случае задержки автомобиля на срок свыше одних суток, сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ выдана товарная накладная №(л.д. 19)

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи выполненных работ-услуг подписанного сторонами, истец исполнила свое обязательство по договору надлежащим образом, а ответчик принял работу без каких-либо претензий на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности автомобильный грузовой транспорт и услуги по перевозкам, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л. д. 21).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л. д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила претензию в адрес ФИО2 (л. д. 24-28) Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, установленного п. 3 ст. 797 ГПК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в 3 года.

В силу положений ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

При этом правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 197 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 года "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что, в рассматриваемом случае, основанием для предъявления иска по настоящему делу является неполная оплата услуг по перевозке груза. 

Учитывая положения вышеприведенных норм закона, в данном случае, применяется специальный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ в один год, поскольку исковые требования основаны на договоре перевозки груза. 

Согласно п. 2.2 заключенных договоров перевозки грузов расчет должен был быть осуществлен в срок в течение 7 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акты выполненных работ были подписаны соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).

Оплата услуг по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилась. 

Учитывая условия договоров, срок для оплаты услуг должен был наступить ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, годичный срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Претензия направлена ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения годичного срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом о применении последствий такого пропуска было заявлено стороной ответчика, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Доводы истца о том, что в рассматриваемом случае, должен применяться общий срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ, основаны на неверном толковании законодательства, в связи с чем, судом отклоняются, как несостоятельные. 

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Чернышева Ю. Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.