№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 июля 2018 года 

Азовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С. 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагань В.И., 

при секретаре Варанкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 19 км + 550 метров автомобильной дороги «Ростов-Азов», на территории 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099» г/н № регион, проявляя легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Потерпевший №1, пересекающего проезжую часть указанной автомобильной дороги, слева - направо, относительно направления движения автомобиля «ВАЗ 21099» г/н № регион, вел автомобиль со скоростью порядка 85 км/ч, то есть превышающей установленное ограничение (не более 60 км/ч), и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего допустил на него наезд передней частью ведомого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

На основании данных судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Все повреждения по своему характеру могли образоваться в едином механизме травмирования при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ударного воздействия, трения и скольжения об твердые тупые предметы и предметы с острыми гранями. Повреждения квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью (по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %)>». Основание: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; Критерии степени тяжести изложены в приказе МЗ РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, п.п.6.11.8.

Таким образом, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», находится в причинной связи с фактом ДТП, и повлекло по неосторожности, выраженной в легкомыслии, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Сагань В.И.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Сагань В.И., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Шкарупина А.С. и потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. 

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением, со стороны специального государственного органа. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.