Дело № 5-27/2026

УИД 23RS0044-01-2026-001212-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 г. ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Артеменко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пуля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б/1, 

<

адрес>, работающего в ООО «Восход» в должности механика,

установил:

в Северский районный суд Краснодарского края на рассмотрение поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22 ноября 2025 г. около 21 час. 15 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством – мото (спортинвентарь) KEWS, государственный регистрационный знак не предусмотрен, двигаясь в ст. Северской по ул. Ленина, напротив дома № 25, на закругленном участке дороги, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил падение на бок, в результате чего мотто по инерции юзом продолжило движение и допустило наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО3, которые шли по обочине со встречного направления. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1 Согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный официальным сайтом Почты России, согласно которому имела место неудачная попытка вручения корреспонденции и ее последующий возврат отправителю.

В силу пункта 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343.

Суд полагает, что в настоящем деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела и учитывая, что от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО2, он зарегистрирован по месту проживания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24). При этом в тексте протокола об административном правонарушении от 21.01.2026 г. №23ДД229754 имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (л.д. 1). Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям ФИО2, местом его жительства является: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подсудно Северскому районному суду Краснодарского края.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, управляя транспортным средством мото (спортинвентарь) KEWS, государственный регистрационный знак не предусмотрен, двигаясь в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на закругленном участке дороги, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил падение на бок, в результате чего мото по инерции юзом продолжило движение и допустило наезд на пешеходов Потерпевший №1 и ФИО3, которые шли по обочине со встречного направления.

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2026 г. №23ДД229754, рапортами сотрудников полиции от 22.11.2025 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2025 г. № 23СС013105, схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2025 г., объяснениями ФИО1 от 22.11.2025 г., заключением эксперта от 30 декабря 2025 г. № 441/2025, согласно которому в результате ДТП ФИО8. причинены повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, сведениями о ранее совершенных ФИО2 административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения от 22.01.2025 г.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств по делу не имеется.

На основании исследованных доказательств суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует действия последнего как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса - пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, соответствующая отметка содержится в протоколе об административном правонарушении от 21.01.2026 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что в значимый период ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 14.12.2025г.), по статье 12.6 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 03.12.2025г.), по статье 12.6 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 09.12.2025г.), части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 02.07.2025г.), части 2 статьи 12.9 КоАП РФ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 20.05.2025г.) (л.д. 38).

Несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, ФИО2 каких-либо выводов о недопустимости совершения административных правонарушений для себя не сделал.

При таких обстоятельствах в силу части 2 статьи 4.3 КоАП РФ судом в качестве отягчающего обстоятельства признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд считает целесообразным назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижения целей такового, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Пуля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД Росси по Северскому району):

Наименование банка получателя платежа:

ОКЦ №1 ЮГУ Банка России г.Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар Р/с: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 234801001; ОКТМО: 03643000, БИК: 010349101; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810423260500000148.

За неуплату в установленный законом срок административного штрафа установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда Н.Г. Артеменко