Дело № 1-166/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Желонкиной П.Г.,

с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Одинокова Д.А.,

подсудимого Борщ ФИО7

его защитника – адвоката Шмыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Борщ ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес >,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Борщ ФИО9 предъявлено обвинение в том, что он, ДД.ММ.ГГ с 07:25 часов до 07:26 часов, находясь на 1 этаже в зоне предварительного досмотра аэропорта «Храброво» по адресу: 

<

...> и обнаружив на полу около ленты интроскопа принадлежащие ФИО10 мужские наручные часы «Atlantic sinse 1888», стоимостью 15 000 рублей, умышленно, в 

<

данные изъяты> от окружающих похитил их, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия данные действия Борщ ФИО13 квалифицированы как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО15 не явился, телефонограммой просил прекратить производство по уголовному делу в отношении Борщ ФИО14 в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Борщ ФИО16. и его защитник в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом подсудимый Борщ ФИО17 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Борщ ФИО18 совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью возместил вред потерпевшему, примирился с ним, принес ему свои извинения, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.

Принимая решение по настоящему ходатайству, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Борщ ФИО19 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борщ ФИО20 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борщ ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гимазитдинова

УИД 39RS0010-01-2025-004484-30