УИД 58RS0005-01-2021-000677-22

(производство № 1-57/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение № 995 и ордер № 2009 от 16 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по 18.09.2024 и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком-экспедитором в ИП «Г.Е.», гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19.05.2011 приговором Верещагинского районного суда Пермского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 24.07.2018, по ч.1 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30 пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.12.2012 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день; 

04.08.2014 приговором Верещагинского районного суда Пермского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 24.07.2018, по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 19.05.2011, окончательно назначено - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.04.2016 приговором Кунгурского городского суда Пермского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 24.07.2018, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 04.08.2014, окончательно назначено наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.04.2019 неотбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 28.04.2016 заменена более мягким видом наказания -принудительными работами сроком на 8 месяцев 5 дней с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства, 07.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бесоновского района Пензенской области от 25.11.2020 наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 08.12.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 08 марта 2021 года не позднее 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение,и в 20 часов 30 минут 08 марта 2021 года около дома № № по 

<

адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, используя средства видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 08 марта 2021 года.

Затем, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району, используя средства видеофиксации, провел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2021, согласно которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 0,84 мг/л.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1, который после разъяснения ему права ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядка и последствий производства дознания в сокращённой форме, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство подсудимого было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину свою признаёт полностью, не оспаривает оценку деяния, приведённого в обвинительном постановлении.

Защитник адвокат Суворов Д.А. не оспаривает предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявил.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по данному делу, в связи с производством дознания по нему в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Суд, исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. №-№), свидетелей Т.О., Б.Э,, П.М., М.А., Д.Д. (л.д. №-№, №-№, №-№, №-№, №-№), рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району П.М. (л.д. №), протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 8 марта 2021 года (л.д. №), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 марта 2021 года (л.д. №), справку инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району от 9 марта 2021 года (л.д. №), копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 25 ноября 2020 года (л.д. №-№), протокол выемки от 1 апреля 2021 года и протокол осмотра предметов от 8 апреля 2021 года (л.д. №-№, №-№), считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 25 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 8 декабря 2020 года, был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, вновь умышленно 8 марта 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья его и его матери.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговорам Верещагинского районного суда Пермского края от 19.05.2011, 04.08.2014, Кунгурского городского суда Пермского края от 28.04.2016,за ранее совершённые умышленные тяжкие преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений; главой сельской администрации -удовлетворительно, жалоб на него не поступало; соседями по месту жительства -положительно, как трудолюбивый человек, по месту работы - положительно, как добросовестный и честный работник; К.О. - матерью несовершеннолетнего сына подсудимого- положительно - оказывает материальную помощь в содержании несовершеннолетнего сына, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, материального положения его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания, связанную с изоляцией от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что два CD-R диска - следует хранить при уголовном деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два CD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Б. Недопекина