дело № 1-384/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 29» сентября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Кирилловой М.И. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Порошина В.Л. 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Серебренникова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2020 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ФИО1 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 04 марта 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В результате чего, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Однако, водительское удостоверение на свое имя ФИО1 в орган исполняющий постановление суда не сдала, заявление об утрате водительского удостоверения в подразделение ГИБДД от нее не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван. Водительское удостоверение было изъято 27.10.2019 года сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите и в настоящее время находится в группе по исполнению административного законодательства до окончания исполнения административного наказания в виде лишения права управления. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО1 лишена права управления транспортными средствами общим сроком на 3 года, а именно до 29.10.2022 года. Однако, 04 июня 2020 года, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехала на своем автомобиле марки «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак № от дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в нарушении и.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), запрещающим управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управляла автомобилем марки «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак №, передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан около 16 часов 20 минут на 1 км автодороги «Подъезд к с. Карповка», расположенном к северу от с. Смоленка Читинского района Забайкальского края, была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. После чего, 04 июня 2020 года в 16 часов 20 минут, ФИО1 в вышеуказанном месте сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району была отстранена от управления транспортным средством, и в 16 часов 37 минут ей проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №006127», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,710 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора, дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что обвинение понятно, с обвинением согласна полностью, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно, после консультации со своим адвокатом. Понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и с какими именно материальными - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: дознание по которому проводилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Срок или размер назначаемого подсудимому наказания по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока размера наиболее строгого вида наказания предусмотренное за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Защитник Серебренников А.А., поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Порошин В.Л. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрел. 

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.06.2020 года от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Б., протоколом 75 ВВ № 212078 об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО № 014365 от 04.06.2020 года, чеком алкотектора «Юпитер 006127» от 04.06.2020 года, копией постановления Мирового судьи судебного участка № 20 – Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 21.12.2018 года, копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 – Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 21.02.2019 года, протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен: диск с видеозаписью, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, показаниями свидетеля ФИО2, показаниями подозреваемой ФИО1, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 32.1 УПК РФ, ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, подсудимая на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, поэтому суд признает подсудимую ФИО1, вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, ранее не судима, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, ранее не судима, на учете в КПД и КНД не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1, должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено. 

Мера пресечения в отношении ФИО1, в ходе дознания не избиралась.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1, не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде часов 160 обязательных работ, вид и объекты которых, определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 

Вещественное доказательство: компакт- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.Л. Кулакова