Дело №

25RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В..,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Здоренко Е.В.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, находясь с разрешения потерпевшего ФИО12 в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, путем свободного доступа, будучи в помещении спальной комнаты, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из шкафа, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО9 чего, присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего ФИО11 является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО14 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО1 загладила свою вину перед ним путем возмещения материального ущерба и принесения извинений. В настоящее время каких-либо претензий материального характера к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимой – адвокат Шилкин А.Ю. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Здоренко Е.В. считает, что имеются достаточные основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству потерпевшего ФИО13., исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено подсудимой впервые, подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения и возместила материальный ущерб, что в судебном заседании подтвердил сам потерпевший. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим ФИО3 не заявлен.

Вещественные доказательств по делу: иллюстрационная таблица, две дактилоскопические карты, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- иллюстрационная таблица, две дактилоскопические карты, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через 

<

адрес>.

Судья В.В. Улайси