ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2017 года г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Манн Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЭЦМ в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, общ. 13, ком. 184, не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП АП ОО САЭС майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 1-м микрорайоне 

<

адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что действия, указанные в протоколе об административном правонарушении не совершал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 1-м микрорайоне 

<

адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ на выезде по адресу: 

<

адрес>, 1-й микрорайон, магазин «Дикси». Около 15 час. 20 мин. он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе подполковником полиции ФИО5 подошел к служебной автомашине, которая находилась возле 

<

адрес> 1-м микрорайоне 

<

адрес>, где в их поле зрения попали четверо граждан, которые по первичным признакам находились в состоянии опьянения. Граждане шли вдоль дома к первому подъезду, вели себя вызывающе, разговаривая между собой на повышенных тонах, оскорбляя друг друга и привлекая к себе внимание прохожих. Он совместно с ФИО5 остановили данных граждан возле первого подъезда указанного дома, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде, попросили прекратить свои противоправные действия, на что ФИО6, ФИО7, ФИО1 стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировали, вели себя агрессивно. В ходе доставления ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> последний вел себя дерзко, вызывающе, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытаясь спровоцировать конфликт. Впоследствии ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, в результате которого предварительно было установлено, что последний находится в состоянии одурманивания вызванного наркотическим средством группы опия; 

- аналогичным по своему содержанию рапортом заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин.

Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1, не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

К доводам привлекаемого к административной ответственности лица о том, что он не выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, суд относится критически и расценивает как выбранный способ защиты, поскольку они направлены на избежание им от предусмотренной законодательством административной ответственности и не подтверждены никакими убедительными доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он в общественном месте – возле 

<

адрес> 1-м микрорайоне 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские не реагировал, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и другие обстоятельства по делу, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет ФИО1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест сроком на десять суток.

С 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и принудительно доставлен в зал судебного заседания, в связи с чем, данный срок подлежит зачету во время отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Касаткин