Дело № 2-406/2025 (2-2010/2024) (УИД №42RS0032-01-2024-002370-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 10 марта 2025г.

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска 09.02.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченной поручителем, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 признал задолженность, выплаченную за него поручителем ФИО1 ФИО3 по договору займа (расписке) от 01.07.2019 года, в размере 4120000 (четыре миллиона сто двадцать тысяч) руб., из которых: 4 000 000 руб. (основной долг) и 120 000 руб. (проценты по займу). ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 указанную в п. 1 мирового соглашения задолженность в течение 7 месяцев в следующем порядке: с 01.06.2021 года по 30.11.2021 - шестью платежами по 600 000 руб. ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца, а седьмой платеж в размере 520 000 руб. в срок до 30.12.2021 года.

Однако, ответчиком условия мирового соглашения не исполняются, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец был вынужден был получить исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта, однако указанное также не привело к погашению ответчиком задолженности полностью или частично, в связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2024 по 14.10.2024г. в размере 211 540, 99 руб., а также сумма уплаченной истцом государственной пошлины, в размере 5 317,41 руб. 

Кроме того, по указанным выше основаниям истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2021г. по 30.06.2024г. в размере 1 392 988,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 15 164,94 руб.

На основании определения Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29.11.2024г. гражданское дело № 

<

...> и гражданское дело №

<

...> были объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-2010/2024 (2-406/2025). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу: 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст.210 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.07.2020г. ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченной поручителем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу выплаченную задолженность по договору займа в размере 4 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 091 руб. 26 коп., судебные расходы по составлению искового заявления - 5 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб. 

На основании определения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 09.02.2021г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченной поручителем, утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 признает задолженность, выплаченную за него поручителем ФИО1 ФИО3 по договору займа (расписке) от 01.07.2019 года, в размере 4 120 000 (четыре миллиона сто двадцать тысяч) руб., из которых: 4 000 000 руб. (основной долг) и 120 000 руб. (проценты по займу).

ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 указанную в п. 1 мирового соглашения задолженность в течение 7 месяцев в следующем порядке: с 01.06.2021 года по 30.11.2021 - шестью платежами по 600 000 руб. ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца, а седьмой платеж в размере 520 000 руб. в срок до 30.12.2021 года.

ФИО2 имеет право выплачивать задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения досрочно.

ФИО1 отказывается от остальных исковых требований.

ФИО3 признает исполненными обязательства по возврату денежных средств по договору беспроцентного займа денежных средств от 18.01.2017 года, заключенного между ним и ООО «Автопром».

Меры обеспечения иска принятые судом по настоящему гражданскому делу сохраняют свое действие до полного исполнения мирового соглашения.

В случае нарушения настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению путем взыскания невыплаченной суммы с ответчика ФИО2 в ходе исполнительного производства имущественного характера, с обращением взыскания на предмет ареста, принадлежащий ФИО2: 40 % доли в уставном капитале 

<

...>, и на 40 % доли в уставном капитале 

<

...>

Все судебные расходы стороны несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу 

<

...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, выплаченной поручителем, прекращено.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения делу вступает в силу немедленно, и подлежит исполнению лицами, его заключившими, в срок, который предусматривает это соглашение (ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ).

В связи с тем, что ФИО2 условия мирового соглашения в определенные сторонами сроки исполнено не было, ФИО1 16.03.2022г. был получен исполнительный лист 

<

...> о принудительном исполнении мирового соглашения.

В соответствии с информацией размещенной на официальном интернет – сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО2 не возбуждалось. 

Таким образом, до настоящего времени условия мирового соглашения ФИО2 не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 09.02.2021г. по 14.10.2024г. (включительно), в общем размере 1 604 729,22 руб. (1 392 988,23 руб. + 211 740,99 руб.) 

По условиям мирового соглашения погашение суммы задолженности должно осуществляться ФИО2 в следующем порядке: с 01.06.2021 года по 30.11.2021 - шестью платежами по 600 000 руб. ежемесячно в срок до последнего числа каждого месяца, а седьмой платеж в размере 520 000 руб. в срок до 30.12.2021 года.

Таким образом, стороны определили порядок исполнения мирового соглашения, соответствии с которым первый платеж, в счет погашения задолженности должен был поступить не позднее 30.06.2021г.

На изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за период с 09.02.2021г. по 30.06.2021г. в общем размере 1 604 529,13 руб. (1 392 988,23 руб.+ 211 540, 99 руб.), у суда не имеется.

Поскольку условия мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021г. по 14.10.2024г. (в пределах заявленных исковых требований), в размере 1 462 362,65 руб. исходя из расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки): 

период 

дн. 

Кол-водней в году 

ставка, % 

проценты 

задолженность 

01.07.2021 – 25.07.2021 

25 

365 

5,5 

2 260,27 

600 000,00 

26.07.2021 – 01.08.2021 

7 

365 

6,5 

747,95 

600 000,00 

01.08.2021 

1 200 000,00 

Увеличение суммы долга +600 000,00 руб. 

02.08.2021 – 01.09.2021 

31 

365 

6,5 

6 624,66 

1 200 000,00 

01.09.2021 

1 800 000,00 

Увеличение суммы долга +600 000,00 руб. 

02.09.2021 – 12.09.2021 

11 

365 

6,5 

3 526,03 

1 800 000,00 

13.09.2021 – 01.10.2021 

19 

365 

6,75 

6 324,66 

1 800 000,00 

01.10.2021 

2 400 000,00 

Увеличение суммы долга +600 000,00 руб. 

02.10.2021 – 24.10.2021 

23 

365 

6,75 

10 208,22 

2 400 000,00 

25.10.2021 – 01.11.2021 

8 

365 

7,5 

3 945,21 

2 400 000,00 

01.11.2021 

3 000 000,00 

Увеличение суммы долга +600 000,00 руб. 

02.11.2021 – 01.12.2021 

30 

365 

7,5 

18 493,15 

3 000 000,00 

01.12.2021 

3 600 000,00 

Увеличение суммы долга +600 000,00 руб. 

02.12.2021 – 19.12.2021 

18 

365 

7,5 

13 315,07 

3 600 000,00 

20.12.2021 – 30.12.2021 

11 

365 

8,5 

9 221,92 

3 600 000,00 

30.12.2021 

4 120 000,00 

Увеличение суммы долга +520 000,00 руб. 

31.12.2021 – 13.02.2022 

45 

365 

8,5 

43 175,34 

4 120 000,00 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

15 012,60 

4 120 000,00 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

94 816,44 

4 120 000,00 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

44 134,79 

4 120 000,00 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

36 346,30 

4 120 000,00 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

22 349,59 

4 120 000,00 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

43 965,48 

4 120 000,00 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

50 568,77 

4 120 000,00 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

260 745,21 

4 120 000,00 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

21 107,95 

4 120 000,00 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

46 053,70 

4 120 000,00 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

61 630,68 

4 120 000,00 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

82 964,38 

4 120 000,00 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

25 284,38 

4 120 000,00 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

378 229,51 

4 120 000,00 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

99 285,25 

4 120 000,00 

16.09.2024 – 14.10.2024 

29 

366 

19 

62 025,14 

4 120 000,00 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 120 000 руб., за период с 01.07.2021г. по 14.10.2024г., включительно (в пределах заявленных исковых требований) в размере 1 462 362,65 руб., в остальной части заявленных требований суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с квитанциями об оплате, истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 20 482,35 руб. ( 5 317,41 руб. +15 164,94 руб.)

Размер государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 15 511,81 руб., из расчета 1 462 362,65 руб. - 1000000 руб.* 0,5% + 13200 руб., в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в ред. от 22.07.2024г., поскольку истец обратился с исковыми требованиями 31.07.2024г., в соответствии со штампом входящей корреспонденции. 

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 15 511,81 руб.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Иных требований сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия 

<

...> номер 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 462 362,65 руб. 

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия 

<

...> номер 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 

<

...>) государственную пошлину, в размере 15 511,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья : Ю.С. Адрисова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025г.

Судья : Ю.С. Адрисова