Дело № 1-120/2020 

Поступило в суд 9 апреля 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 июля 2020 года 

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, 

при секретаре Логиновой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района 

Новосибирской области Завалюевой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ивановой С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 15 декабря 2010 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 октября 2014 года,

- 23 ноября 2015 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 05 июня 2017 года,

осужденного:

- 08 июля 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, 

по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж чужого имущества, в т.ч. одну кражи с незаконным проникновением в хранилище, одну кражу с незаконным проникновением в жилище, помещение и хранилище, и одну кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа прибыл на частично огороженную территорию животноводческой фермы 

<

данные изъяты> расположенной на окраине 

<

адрес>, где через незапертые на запорное устройство входные ворота незаконно проник внутрь животноводческой базы, откуда тайно похитил мерина стоимостью 50000 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты> Похищенного мерина ФИО1 увёл с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

ЭПИЗОД № 2

Кроме того, ФИО1 после совершения кражи лошади, принадлежащей 

<

данные изъяты>», решил вновь совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут прибыл к хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии 100 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил запряжённую в упряжь лошадь (кобылу) стоимостью 55000 рублей. Похищенную лошадь (кобылу) ФИО1 увёл с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

ЭПИЗОД № 3

Кроме того, ФИО1 после совершения кражи кобылы, принадлежащей 

<

данные изъяты>», в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №2 решил совершить хищение денежных средств, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, из кармана брюк Потерпевший №2, находившихся на спинке кресла, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3500 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

ЭПИЗОД № 4

Кром того, ФИО1, после совершения кражи принадлежащих Потерпевший №2 денег решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на усадьбу дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло в окне, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: две алюминиевые гардины стоимостью 200 рублей за 1 гардину, на сумму 400 рублей; алюминиевую вешалку стоимостью 200 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 проследовал к бане, расположенной на усадьбе дачного дома, повредив запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 бак ёмкостью 40 литров стоимостью 3500 рублей. Похищенное ФИО1 унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

ЭПИЗОД № 5

Кроме того, ФИО1, после совершения кражи принадлежащего ФИО2 имущества решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал на усадьбу дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в баню, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 бак ёмкостью 40 литров, стоимостью 3500 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: переноску, выполненную из электрического кабеля с вилкой и патроном для лампочки стоимостью 350 рублей, электрический кабель марки ВВГ 2x2,5 мм длиной 30 метров стоимостью 43 рубля за 1 метр, на сумму 1290 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к дачному дому, где, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: электрический чайник стоимостью 500 рублей; электрический триммер марки «Штиль» стоимостью 6500 рублей; удлинитель марки ПВС 3x1,5 мм длиной 40 метров, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на сумму 1680 рублей, с вилкой и розеткой, не представляющими материальной ценности. Похищенное ФИО1, унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 13820 рублей.

ЭПИЗОД № 6

Кроме того, ФИО1, после совершения кражи принадлежащего ФИО2 имущества, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, проследовал к помещению столярной мастерской, расположенной на территории строительного отдела 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал запорное устройство на входной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 2 цилиндра двигателя внутреннего сгорания от снегохода марки «Буран», стоимостью по 500 рублей за 1 цилиндр, на сумму 1000 рублей; 2 поршня двигателя внутреннего сгорания от снегохода марки «Буран», стоимостью 400 рублей за 1 поршень, на сумму 800 рублей; 2 поршня двигателя внутреннего сгорания от бензопилы марки «Урал», стоимостью 500 рублей за 1 поршень, на сумму 1000 рублей; 2 поршня двигателя внутреннего сгорания от бензопилы марки «Урал» и 2 цилиндра двигателя внутреннего сгорания от бензопилы марки «Урал», не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Похищенное ФИО1 унёс с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завалюева Т.А. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № 1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизодам №№ 2, 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по эпизоду № 4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, по эпизоду № 5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду № 6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба по эпизодам № 4 и № 6, готовность возместить причиненный ущерб по иным эпизодам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления, в т.ч. тяжкое, при непогашенной судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам №№ 3, 4, 5 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется указание в обвинительном заключении, в т.ч. в описании совершенного преступного деяния, с которым ФИО1 согласился и подтвердил в судебном заседании, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких. Оснований для изменения категории преступлений нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, опасного рецидива, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он приговорен к реальному лишению свободы, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание он должен реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит. При этом подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, осужденного 8 июля 2020 года по совокупности преступлений, включающих преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2 в размере 3500 рублей, 

<

данные изъяты> в размере 105000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в полном объеме. 

Вещественные доказательства: принадлежащая ФИО1 обувь, находящаяся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению. Судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№ 1, 6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 (эпизод № 5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 8 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от 8 июля 2020 года наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговоров суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №2 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в пользу 

<

данные изъяты>» 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: обувь, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер