РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., 

при секретаре Мусагалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти её матери ФИО2, в состав которого входят: дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 Она, как дочь умершей, является наследником первой очереди, так как ещё при жизни в 2011 году её мать составила завещание, которым всё своё имущество завещала ей. Однако в установленный законом срок в наследство не вступила по уважительным причинам, поскольку она постоянно проживает в г. Москве, у неё на иждивении находится дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид I группы, нуждающаяся в постоянном уходе. В связи с этим, приехать в г. Ахтубинск она не имела возможности, а о том, что можно подать заявление по месту жительства ей известно не было. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в ДД.ММ.ГГГГ. Ей было отказано, поскольку она обратилась по истечению установленного законом срока для принятия наследства. Кроме неё наследников больше нет. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, ввиду отдаленности места жительства и нахождения на иждивении инвалида.

Представители ответчиков МИФНС № 4 в Ахтубинском районе, администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и других неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала все свое имущество ФИО1 (л.д. 10).В том числе, ФИО2 являлась собственником жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в г. Ахтубинске Астраханской области, при этом, регистрация смерти осуществлена по месту нахождения истца в г. Москве (л.д. 9).

Истица ФИО1, заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, указывает, что обратилась к нотариусу только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 6-месячного срока, предусмотренного законом.

В качестве уважительных причин пропуска срока называет уход за дочерью – инвалидом I группы, а также незнание того, что заявление можно было подать по месту своего жительства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. уважительными обстоятельствами пропуска срока принятия наследства не являются.

Доводы истицы о том, что данный срок был пропущен ею также по причине наличия тяжелого заболевания у дочери, суд оценивает критически. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 является инвалидом I группы (инвалид вследствие ДЦП) бессрочно с детства (л.д. 18). 

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, данное обстоятельство само по себе в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства расцениваться не может, поскольку к таковым может быть отнесена не просто тяжелая, а такая болезнь, которая создавала реальные и объективные препятствия по принятию наследником наследства.

Дочь истицы ФИО3 является инвалидом детства, сведений о том, что на момент открытия наследства она вместе с истицей находилась в медицинских учреждениях не представлено. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать уважительность причин пропуска срока для принятия наследства по данной категории дел возложена на истцов.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, в своей совокупности, не позволяют квалифицировать наличие у дочери истицы - ФИО5 заболевания как обстоятельство, реально препятствовавшее принятию ФИО1 наследства в установленный законом срок.

Иных значимых обстоятельств и других оснований для признания права на наследственное имущество стороной истца не приведено.

Принимая во внимание, что причиной пропуска срока для принятия наследства, является незнание гражданско-правовых норм о порядке принятия наследства и наличие на иждивении дочери-инвалида, суд находит требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области, администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.