56RS0009-01-2020-003534-03

дело № 2-2829/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Банком и ФИО1 01 сентября 2018 г. заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 839000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора. Кредитный договор заключен на срок до 01 сентября 2023 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору в залог передан автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен> номер двигателя 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

Номер обезличен>, ПТС №

<

Номер обезличен>. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 мая 2020 г. составляет 758215 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 700650 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50615 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2405 руб. 03 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2767 руб. 66 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1776 руб. 24 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 01 сентября 2018 г., взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 мая 2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 727300 руб. Возместить расходы по оплате госпошлины в размере 22782 руб. 15 коп. 

В судебное заседание стороны - представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 сентября 2018 г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 839000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора. Кредитный договор заключен на срок до 01 сентября 2023 г. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору в залог ООО «ЭКСПОБАНК» передан автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

Номер обезличен>, ПТС №

<

Номер обезличен> (п.10 кредитного договора).

Согласно п.2.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия кредитования), Банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в Индивидуальных условиях и Общих условиях кредитования.

В заявлении анкете на предоставление кредита, ФИО1 подтвердил, проставив свою подпись, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования и тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитования возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в суммах и в сроки, предусмотренные графиком платежей. При наличии начисленной в соответствии с Индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней), заемщик помимо очередного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени. 

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 20560 руб., периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 03 числа (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. 

Свои обязательства перед ответчиком ФИО1 ООО «ЭКСПОБАНК» выполнило в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый у истца.

ФИО1, в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплату кредита не производит, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается выпиской по текущему счету, не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия по делу. 

В силу п.5.2.7 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случаях, указанных в 6.1 Общих условий кредитования, в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного дола и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части уплаты денежных средств, в адрес ответчика 22 января 2020 г. направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств иного ответчиком не представлено. 

По состоянию на 25 мая 2020 г. размер задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 01 сентября 2018 г. составляет 758215 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 700650 руб. 53 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50615 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 2405 руб. 03 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2767 руб. 66 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 1776 руб. 24 коп.

Размер задолженности, а также расчет процентов ответчиком не оспорены. Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. 

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, а доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании указанной суммы задолженности с ответчика.

Кроме того, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 25 мая 2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.7.1.6.1 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством РФ. 

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и(или) просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (п.7.1.6.2 Общих условий).

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

Номер обезличен>, ПТС №

<

Номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, а в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать. 

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу п.6.3 Общих условий в случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора. 

Суд принимает доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что нарушение ФИО1 условий договора является существенным, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора. 

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22782 руб. 15 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 01 сентября 2018 г. по состоянию на 25 мая 2020 г. в размере 758215 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22782 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 25 мая 2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Обратить взыскание на предмет залога: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер обезличен>, номер двигателя 

<

Номер обезличен>, 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова 

<

Номер обезличен>, ПТС №

<

Номер обезличен>, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.