№ №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года ...

Индустриальный районный суд ... ... Республики под председательством судьи Семёновой Ирины Александровны, при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Индустриального ФИО3 ... ФИО7. к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Индустриального ФИО3 ... ФИО8 обратился в суд с административным исковым заявлением к Административному ответчику ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управление транспортными средствами. Требования мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ... УФССП России по ... Республике ФИО9. в отношении должника ФИО2, -Дата- года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, ... находятся исполнительные производства: №, №, должник надлежащим образом уведомлен о возбужденных в отношении него исполнительных производствах. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. Задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 211 978,77 руб. Должник в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил. Согласно сведениям МВД России ... ответчик имеет водительское удостоверение №. 

Протокольным определением суда от -Дата- в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № по ФИО1, УФССП ФИО10.

В судебное заседание не явились Административный истец судебный пристав-исполнитель Индустриального ФИО3 ... ФИО11, Административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица ФИО5, представитель МИФНС № по УР, УФССП ФИО12, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что -Дата- судебным приставом-исполнителем Октябрьского ФИО3 ... в отношении ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с -Дата- по -Дата- в размере 324455,91 рублей.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного листа ФС № от -Дата-, выданного Индустриальным районным судом ... по делу №, предмет исполнения – госпошлины в размере 3800 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по УР.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от -Дата-, выданного Индустриальным районным судом ... по делу №, предмет исполнения – неустойка по алиментам размере 130 000 рублей в пользу ФИО5

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – задолженность по алиментам в размере 87 178,77 рублей в пользу ФИО5

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального ФИО3 ... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения – исполнительский сбор в размере 21 668,37 руб. в пользу УФССП России ФИО13. 

Исполнительные производства № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- объединены в сводное исполнительное производство №. По состоянию на -Дата- (дату подачи иска) общая задолженность ответчика по исполнительным производствам составляет 211 978,77 рублей.

Согласно сведениям из МВД по ФИО1 ФИО2, -Дата- года рождения, имеет водительское удостоверение № от -Дата- со сроком действия до -Дата-.

Согласно статье 64 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случаях: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1); если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (пункт 2); если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (пункт 3); если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (пункт 4); если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (пункт 5). 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Административный ответчик в установленный приставами-исполнителями срок не исполнил требований исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. Судом также установлено, что имущество должника, за счет которого возможно исполнение требований исполнительных документов, не выявлено; с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения судебных решений Административный ответчик не обращался. При этом суд принимает во внимание количество исполнительных документов в отношении Административного ответчика, общий размер задолженности по исполнительным производствам превышает 10 000 рублей и сроки, в течение которых осуществляется их принудительное исполнение.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным тот факт, что ФИО2 имеет значительную задолженность по исполнительным документам, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также вышеприведенные правовые нормы, является обоснованным требование об ограничении специального права Административного ответчика на управление транспортным средством, поскольку такое ограничение направлено на его побуждение к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в местный бюджет. 

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Индустриального ФИО3 ... ФИО14 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управление транспортными средствами удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (водительское удостоверение № от -Дата- категории В, В1 (AS), со сроком действия до -Дата-) временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в доход муниципального образования «...» госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья И.А. Семёнова