Дело № 2-121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 марта 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Путилиной К.О., 

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кочановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вступил в брак с ФИО, о чем отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> была сделана актовая запись №. По переезду в г. Липецк он на подаренные ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался в данной квартире сам и зарегистрировал свою жену ФИО3 ФИО О.В. Указал, что несмотря на приобретение отдельного жилья совместная жизнь у них не сложилась: ФИО2 продолжила злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работала, вела бродяжнический образ жизни, устраивала скандалы и приводила домой лиц, злоупотребляющих спиртным, что делало дальнейшие семейные отношения бесперспективными. Родственные связи между супругами прекратились. Брачные отношения между ним и ФИО2 также прекратились, совместных детей нет. Указал, что согласно данным 

<

данные изъяты>, следует, что при начислении коммунальных платежей по 

<

адрес>, расчет производится исходя из 2 проживающих лиц. Указал, что он, как собственник квартиры следит за санитарно-техническим состоянием квартиры, регулярно производят оплату за коммунальные услуги по выставляемым к оплате квитанциям. Ответчик, проживая в квартире, не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика судебные издержки.

Впоследствии уточнил заявленные исковые требования и просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО2 сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО2 выселиться из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Александровский Ю.А., ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Кочанова И.Б. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Выслушав помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кочанову И.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Александровский Ю.А., ответчик ФИО2, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, РФ суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Г. Полынкова