Дело № 2-3720/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 365 руб. 36 коп., из которых: 57 442 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 9 605 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 38 руб. 54 коп. – пени по просроченному кредиту, 279 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 94 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 72 месяца, на условиях платы за пользование кредитом: с 1 по 6 месяц – 63% годовых; с 07 по 12 месяц – 45% годовых, с 13 по 18 месяц – 27 % годовых, с 19 по 73 месяц – 20 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с июня 2016 года ответчик прекратила производить платежи. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Направленное в соответствии с п. 3.3.3 общих условий Договора уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. Также указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Банком прекращено начисление процентов и штрафных санкций по кредиту, размер которых считает соразмерным нарушенному обязательству. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 53). 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 51), в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 17-21) на основании заявления на предоставление кредита (л.д. 11-12), в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей сроком на 72 месяца, на условиях платы процентов за пользование кредитом в следующем порядке: процентная ставка, применяемая в первом полугодии составляет 63% годовых; первое полугодие определяется как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа; ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 18% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия. Заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей; при нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа; указанное увеличение применяется начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено, и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита заемщиком. Порядок погашения кредита и процентов установлен графиком платежей (л.д. 25-26).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 60 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать кредитору пени в случае несвоевременного погашения обязательств по договору в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). 

Согласно п. 3.3.2 общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!» в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом Банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Из материалов дела следует, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом в течение срока кредита путем внесения периодических платежей в соответствии с установленным графиком, с которым ответчик согласился, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-36, 54-55) и справками о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору (л.д. 37, 56). 

Направленное истцом уведомление о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 27), оставлено ответчиком без удовлетворения. Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется.

09.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении истца внесены изменения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица, в настоящее время истец переименован в АО КБ «Пойдём!», что сторонами не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67365,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1110,48 руб., что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

С учетом размера задолженности по основному долгу и по процентам, суд считает, что размер пеней (штрафных санкций) соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств, при этом, принимает во внимание период времени на который начислена неустойка, период неосуществления платежей, обстоятельства, при которых было допущено нарушение денежных обязательств, последствия неисполнения условий договора для кредитной организации. 

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком допущены пропуски обязательных платежей (с июля 2016 года платежи заемщиком не осуществляются), в связи с чем, Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный размер неустойки, исходя из положений ст. 329 ГК РФ, обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, т.к. не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере.

Сумма задолженности перед банком ответчиком не оспорена. Доказательств иного размера задолженности, несоразмерности суммы пени суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

С учетом изложенного, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 365 руб. 36 коп., из которых: 57 442 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 9 605 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 38 руб. 54 коп. – пени по просроченному кредиту, 279 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 2 220 руб. 94 коп., исходя из расчета (67365,36 - 20000) х 3 % + 800. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 365 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 руб. 94 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> В.В. Лисовская

<

данные изъяты>. Судья В.В. Лисовская