УИД 50RS0031-01-2023-019219-92

№ 2-14595/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 28 декабря 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 18.09.2015, взыскании задолженности по нему в размере ..... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2015 АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») заключил кредитный договор № № с ФИО1, ответчику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб. на 84 мес., установлена процентная ставка в размере 25,9 % годовых. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и начисленных неустоек, которое не было исполнено. В связи с чем по состоянию на 12.10.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе, ..... руб. – просроченная ссуда, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – пени на просроченную ссуду, ..... руб. – пени на просроченные проценты. На основании определения мирового судьи от 12.09.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 18.09.2015, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.09.2015 за период с 19.07.2021 по 12.10.2023 всего в размере ..... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., а также задолженность по процентам за пользование займом, начисленным на остаток основного долга за период с 13.10.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.09.2015 между сторонами заключен кредитный договор № № (далее - Договор), ответчику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб. на 84 мес., установлена процентная ставка в размере 25,9 % годовых, в соответствии с п. 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита (л.д. 18-21).

Договор и график погашения кредита подписаны ответчиком, обратного в материалы дела не представлено.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуто, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 74-79).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные кредитным договором, вследствие чего образовалась задолженность, что в свою очередь послужило основанием для начисления банком неустойки. 

29.06.2023 мировым судьей судебного участка № 322 Одинцовского судебного района вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 18.09.2015, который на основании определения мирового судьи судебного участка № 322 Одинцовского судебного района от 12.09.2023 был отменен (л.д. 32).

Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности по состоянию на 12.10.2023 в общем размере ..... руб., в том числе, ..... руб. – просроченная ссуда, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – пени на просроченную ссуду, ..... руб. – пени на просроченные проценты (л.д. 34-73). 

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах. 

Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, задолженность не погасил, в силу чего истцу причинен ущерб и банк лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, а также с учетом вышеуказанных обстоятельств – о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы основного долга и процентов.

В отношении требования о взыскании неустойки всего в размере ..... руб. – пени на просроченную ссуду, ..... руб. – пени на просроченные проценты суд учитывает следующее

Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что испрашиваемый размер неустоек не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и определяет к взысканию их размер, соответствующий балансу интересов сторон, в следующем размере: ..... руб. ..... коп. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, начисленным на остаток основного долга за период с 13.10.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по данному делу по ставке, предусмотренной кредитным договором, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, судом произведен расчет процентов по ставке, определенной договором (25,9%) годовых на сумму основного долга (..... руб.), за период с 13.10.2023 по день вынесения решения суда (28.12.2023), т.е. 76 дней: ..... * 25,9% : 365 * 76 = ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 25,9% годовых на сумму основного долга за период с 28.12.2023 по день вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 7 266 руб. 04 коп.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.09.2015, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ»).

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): 

задолженность по договору № № от 18.09.2015 за период с 19.07.2021 по 12.10.2023 в размере

..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу, 

..... руб. ..... коп. – просроченные проценты, 

..... руб. – пени,

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых за период с 13.10.2023 по 28.12.2023 в размере ..... руб. ..... коп.,

сумму неоплаченных процентов по ставке 25,9% годовых за период с 29.12.2023 по день вступления решения суда в законную силу

..... руб. ..... коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Василенко 

Мотивированное решение изготовлено: 09.02.2023