Дело №1-78/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

03 июля 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганов Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего в с

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в селе 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства конопля. Далее, в целях реализации своего преступного умысла, прибыли на участок поля, расположенный в одном километре от дома 

<

адрес>, с северной стороны в сторону 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно предварительной договоренности распределили между собой роли. Так, ФИО1 и ФИО2 в целях личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, незаконно собрали в два пакета листья и стебли наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером. ФИО3 согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении фермы, расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от участка поля, между населенными пунктами 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2 незаконно собрали коноплю, разжег костер и из части незаконно приобретенных ФИО1 и ФИО2 листьев и стеблей конопли, путем экстракции незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, за незаконное хранение которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, непосредственно после вышеописанных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно друг с другом, единым умыслом, в целях дальнейшего личного употребления, обеспечивая сохранность и целостность незаконно приобретенного наркотического средства, без цели сбыта, находясь в помещении вышеуказанной фермы, поместили незаконно приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, под потолок данной фермы, где незаконно хранили до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью и показали, что с обвинением, которое им понятно, согласны. Свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель Мисбахов Л.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 доказанной и квалифицирует их действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку диспозиция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», а вышеуказанное преступление подсудимыми совершено именно группой лиц по предварительному сговору, суд, в силу пункта "в" части 1 статьи 63 УК РФ, признает совершение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышеуказанного преступления группой лиц отягчающим наказание обстоятельством. 

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами суд признает признание ими своей вины и раскаяние, нахождение ФИО2 и ФИО3 на скамье подсудимых впервые, отсутствие судимости у ФИО1, положительные характеристики подсудимых по месту жительства, наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, вид наркотического средства, личность подсудимых (ФИО3 состоит на учете 

<

данные изъяты>), а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимым в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> каждому.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, обязав их не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Нуратскому району Республики Татарстан, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов