№ 5-540 № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., с участием переводчика ФИО2, при секретаре Жоховой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рафикова Рустамжона Расулжон угли, рассмотрев представленное МУ МВД России «Коломенское» дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

РАФИКОВА РУСТАМЖОНА РАСУЛЖОН УГЛИ ( RAFIKOV RUSTAMJON RASULJON O’ G’ LI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, место постоянного проживания: 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Московской области, место работы: 

<

адрес>, территория строительства фельдшерско-акушерского пункта, в качестве подсобного рабочего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории строительства фельдшерско-акушерского пункта по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 угли, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации и, вопреки указанной частной цели визита, в нарушение требований ст. 24, 25.9. Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 15 апреля 2017 года по 20 апреля 2017 года, осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, таким образом совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой им трудовой деятельности и роду занятий в период пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 угли в судебном заседании пояснил, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и по существу пояснил, что на территорию Российской Федерации он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в миграционной карте у него была указана цель въезда – частная. Фактически он приехал в РФ на заработки. Патент или разрешение на работу в Московской области он не оформлял. Он узнал, что на территорию строительства фельдшерско-акушерского пункта по адресу: 

<

адрес>, требуются рабочие. Руководство, которое осуществляет строительство фельдшерско-акушерского пункта, предложило ему работу в качестве подсобного рабочего. Он работал в должности подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимался работой по внутренней отделке фельдшерско-акушерского пункта. Трудовой договор с руководством он заключил в устной форме. Заработную плату руководство, которое осуществляет строительство фельдшерско-акушерского пункта, обещало платить сдельно, в зависимости от количества выполненной работы. О том, что у него отсутствует патент, дающее право осуществлять трудовую деятельность на территории МО он говорил при трудоустройстве, на что руководство, которое осуществляет строительство фельдшерско-акушерского пункта, пообещало в ближайшее время сделать патент по МО. В настоящее время проживает в одной из комнат, где ведутся ремонтно-отделочные работы фельдшерско-акушерского пункта по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории Московской области не имеет, близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ он не имеет. Он холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. 

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Безвизовый порядок въезда граждан Республики Узбекистан в Российскую Федерацию установлен Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан.

Согласно ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту.

Срок ее действия зависит от цели приезда, которую необходимо указать при ее заполнении.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года № 413 «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в России. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.

Миграционная карта подтверждает право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в России.

Бланк миграционной карты предусматривает следующие цели визита: служебный, коммерческий, частный визит, туризм, учеба, работа и транзит.

Из актуальных сведений ФМС России АС ЦБДУИГ усматривается, что ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, указав в миграционной карте цель въезда – частная. 

Доказательств, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока и наличие документов, подтверждающих право на ее пребывание в РФ, нарушителем не предъявлено, документы, подтверждающие законность его нахождения на территории РФ, у нее отсутствуют, в соответствии с требованиями данного закона правонарушитель обязан покинуть территорию РФ.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (в редакции на дату совершения административного правонарушения), административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, при этом нарушения, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей.

На основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Из материалов дела, а также объяснений правонарушителя, в том числе данных в судебном заседании, досье иностранного гражданина, установлено, что ФИО1 угли въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, указав в миграционной карте цель въезда – частная, тогда как он фактически занималась на территории Российской Федерации трудовой деятельностью, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> проживает без регистрации, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, родственников - граждан Российской Федерации на территории РФ не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли был задержан в момент осуществления трудовой деятельности сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское», после чего было установлено, имея при этом в миграционной карте иную цель своего въезда, а именно частную. 

Вина ФИО1 угли подтверждается представленными суду доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, в том числе данными в судебном заседании, данными АС ЦБДУИГ ОУФМС.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 угли совершил административное правонарушение на территории Московской области, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, т. е. как гражданин Республики Узбекистан нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 угли допустил нарушение миграционного законодательства и должен нести административную ответственность с учетом обстоятельств и тяжести совершенного им правонарушения. 

Санкция ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ предусматривает применение основного наказания в виде штрафа от пяти до семи тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие у правонарушителя разрешения на временное проживание на территории РФ, наличие супруги, являющейся гражданкой РФ, отсутствие постоянного дохода, суд считает возможным ограничиться применением к ФИО1 угли только основного административного наказания в виде штрафа в минимальном размере в сумме 5000 рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

РАФИКОВА РУСТАМЖОНА РАСУЛЖОН УГЛИ ( RAFIKOV RUSTAMJON RASULJON O’ G’ LI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, место постоянного проживания: 

<

адрес>, гражданство: 

<

адрес>, привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для перечисления штрафа

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Сергеева Е. В.