Дело № 2-63/2017

Поступило в суд 23.01.2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 

<

......> рублей, которую обязался вернуть в срок до 

<

.....> года. Договор займа оформили письменно 

<

.....> года. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть долг 

<

.....> года, однако после истечения срока возврата займа вернуть деньги категорически отказался. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 

<

......> рублей 

<

......> копеек – основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, несмотря на вызов, в суд не явился, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец ФИО1 не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что истец ФИО1 не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы истца ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 

<

......> рублей, которые ответчик ФИО2 обязался вернуть. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Так, «

<

.....> года ФИО1, именующийся в дальнейшем «займодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, заключили договор, согласно которому «займодатель» обязуется выплатить заём в размере 

<

......> (

<

......>) рублей после подписания настоящего договора, а «заёмщик» вернуть заём в размере 

<

......> (

<

......>) рублей до 

<

.....> года наличными или переводом на счёт заёмщика». 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств истек 

<

.....> года, сумма займа ответчиком ФИО2 возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заёмных денежных средств в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чека-ордера от 

<

.....> года видно, что истец ФИО1 при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

......> рублей 

<

......> копеек, а всего общую сумму в размере 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Купинский районный суд Новосибирской области, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.