Дело № 1-180/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

адвоката Стец И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) ФИО1 на решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на три года, со следующими обязанностями и административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 

<

данные изъяты>; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

ФИО1, будучи ознакомленным с решением суда, достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, игнорируя возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона № 64-ФЗ, совершил ряд административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графику регистрации поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графику регистрации поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графику регистрации поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> согласно графику регистрации поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением мирового судьи Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, отсутствуя по месту жительства, распивал алкогольную продукцию в общественном месте – во дворе 

<

адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства нарушений административного надзора, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 – старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его производстве находится контрольно-наблюдательное дело осужденного ФИО1, в отношении которого вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, в том числе, обязанностью явки 2 раза в месяц в полицию для регистрации. ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД в установленные графиком дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что в отношении последнего составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а соответствующими постановлениями должностного лица ОМВД России по 

<

адрес> и мирового судьи Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении вмененных административных правонарушений. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20, за распитие в 

<

данные изъяты> этого же дня в общественном месте – дворе 

<

адрес>, алкогольных напитков, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки уголовно наказуемого деяния, материал проверки в отношении последнего был передан в орган дознания для принятия решения в соответствии с законом (л

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9 – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> им совместно с ФИО2 был осуществлен выход по месту проживания ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Было установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, после чего последний, распивающий водку в общественном месте, был выявлен неподалеку во дворе 

<

адрес>. В этой связи им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, а впоследствии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании соответствующего постановления должностного лица полиции (л

<

данные изъяты> 

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 (л

<

данные изъяты>

- копией решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, к последнему применены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 

<

данные изъяты>; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (

<

данные изъяты>

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 

<

данные изъяты>

- копией графика поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> два раза в месяц – первый и третий понедельник каждого месяца с 9 до 18 часов. График подписан и получен ФИО1 (

<

данные изъяты>

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей в соответствии с законодательством РФ. Предупреждение получено ФИО1 в день его составления 

<

данные изъяты>);

- копией постановления №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление получено ФИО1 в день его вынесения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- копией постановления по делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- копией постановления по делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- копией постановления по делу №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ленинского судебного района 

<

адрес> судебного участка №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- копией постановления №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в общественном месте, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено ФИО1 в день его вынесения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- материалами выемки у свидетеля ФИО2 и последующего осмотра контрольно-наблюдательного дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты> Указанное контрольно-наблюдательное дело было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, иными документами.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая все изложенное в совокупности, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, к которому относится совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения ему менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении ФИО1, однако оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, к которым относится сумма, выплаченная адвокату ФИО10 в размере 3050 рублей, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 3050 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> и городу Севастополю. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника – адвоката ФИО10 в доход федерального бюджета в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство в виде контрольно-наблюдательного дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящиеся на хранении у ФИО2 – оставить ФИО2.

На приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть подана апелляция в Севастопольский городской суд путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)