Дело № 1-133/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001331-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Кетово Кетовского района 19 июля 2023 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Кетовский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 УК РФ, направленное заместителем прокурора Курганской области с утвержденным обвинительным заключением. 

Изучив уголовное дело, судья приходит к выводу о его неподсудности Кетовскому районному суду Курганской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ООО «С-ДСУ 111», не позднее 18.03.2022, находясь в служебном кабинете данной коммерческой организации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 9, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «ТрейдСервис» денежных средств, путем обмана в сфере предпринимательской деятельности, заведомо не имея намерения исполнить в полном объеме договорные обязательства, умышленно, как генеральный директор ООО «С-ДСУ 111» (Поручитель) заключил посредством электронного документооборота договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТрейдСервис» в лице директора ФИО3 (Поставщик), к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «С-ДСУ 111» обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Лидер» (Покупатель) всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТрейдСервис» в лице ФИО3 (Поставщик) и ООО «Лидер» в лице директора Свидетель №7 (Покупатель). В соответствии с п. 1.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ руководство ООО «ТрейдСервис» в лице директора ФИО3, введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 исполнить в полном объеме условия договора, в период с 25.06.2020 по 12.07.2021 исполнило свои обязательства по договору поставки от №244/2020 от 11.06.2020, поставило товар (щебень различных фракций) на общую сумму 222 658 267 руб. 45 коп. Однако ФИО1 умышленно не исполнил обязательства по вышеуказанному договору поручительства и расчет с ООО «ТрейдСервис» не осуществил в полном объеме, похитив путем обмана денежные средства ООО «ТрейдСервис» в сумме 112 151 452 руб. 95 коп.

Кроме того, ФИО1 обвиняется и в том, что, являясь генеральным директором ООО «С-ДСУ 111», в период с 01.04.2021 по 11.05.2021, находясь в служебном кабинете данной коммерческой организации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис 9, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, денежных средств, принадлежащих ООО «Кизилдорстрой», не располагая возможностью выполнения условий Государственного контракта № 9 от 27.03.2020, заключенного между ООО «С-ДСУ 111» (Подрядчик) в лице генерального директора ФИО1 и ФКУ Упрдор «Южный Урал» (Заказчик) в лице исполняющего обязанности начальника ФИО4 на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» на территории 

<

адрес>, заключил посредством электронного документооборота с ООО «Кизилдорстрой» в лице директора ФИО5 договор субподряда № 9-2021-СУБ от 11.05.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту вышеуказанной автомобильной дороги, общая стоимость которых по данному договору составила 440 422 589 руб. 44 коп. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Кизилдорстрой» исполнило свои обязательства, выполнило работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» на общую сумму 207 356 170 руб. 20 коп., однако ФИО1, имея реальную возможность выплатить указанные денежные средства ООО «Кизилдорстрой», умышленно, из корыстных побуждений, оплату субподрядной организации за выполненные работы в рамках договора субподряда № 9-2021-СУБ от 11.05.2021 не произвел, похитив путем обмана денежные средства ООО «Кизилдорстрой» в указанной сумме.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 7 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно абзацу 3 п. 5, п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от 15.12.2022 № 38) местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с чч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ.

Таким образом, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что его умысел был направлен на хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ООО «ТрейдСервис» и ООО «Кизилдорстрой», действия, связанные с обманом и направленные на незаконное завладение денежными средствами, согласно описанию преступных деяний, совершались по месту нахождения возглавляемой ФИО1 коммерческой организации ООО «С-ДСУ 111» по адресу: 

<

адрес>, офис 9.

С учетом вышеизложенного, из предъявленного обвинения следует, инкриминируемые ФИО1 деяния, предусмотренные ч. 7 ст. 159 УК РФ, совершались на территории, относящейся к юрисдикции Зареченского районного суда г. Тулы Тульской области.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в вышеуказанный районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы Тульской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области. 

Судья О.Н. Седых