Дело № 2-419/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» июля 2017 года город Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КОЛАРТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Киржачский районный суд с заявлением о взыскании с ООО «КОЛАРТ», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 304 734 541,69 руб., из них: по кредитному договору № в размере 260 844 514,35, из них: просроченный основной долг -188 000 000,00 руб., просроченные проценты на основной долг -39 826 255,26 руб., проценты на просроченный основной долг - 7 910 382,51 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг -11 947 876,58 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг - 13 160 000,00 руб.; по кредитному договору 

<

***> в размере 22 793 316,11 руб., из них: просроченный основной долг -16 530 000,00 руб., просроченные проценты на основной долг - 2 089 894,87 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 331 432,79 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 626 968,46 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг -2 215 020,00 руб.; по кредитному договору 

<

***> в размере 21 096 711,23 руб., из них: основной долг - 14 250 000,00 руб., проценты на основной долг - 658 770,49 руб., просроченные проценты на основной долг -3 108 356,05 руб., проценты на просроченный основной долг - 707 827,87 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 932 506,82 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг - 1 439 250,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между Внешнеэкономическим промышленным банком (ООО «Внешпромбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «КОЛАРТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «КОЛАРТ» кредит на сумму 188 000 000,00 рублей с размером процентов за пользование кредитом 16 % годовых, после ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «КОЛАРТ» кредит на сумму 16 530 000,00 рублей с размером процентов за пользование кредитом 16 % годовых, после ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «КОЛАРТ» кредит на сумму 28 500 000,00 рублей с размером процентов за пользование кредитом 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с ФИО1, согласно которым, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед банком всем своим имуществом. Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил. ООО «КОЛАРТ» недобросовестно исполняет обязательства, установленные Кредитными договорами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 304 734 541,69 руб., из них: по кредитному договору № в размере 260 844 514,35, из них: просроченный основной долг -188 000 000,00 руб., просроченные проценты на основной долг -39 826 255,26 руб., проценты на просроченный основной долг - 7 910 382,51 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг -11 947 876,58 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг - 13 160 000,00 руб.; по кредитному договору 

<

***> в размере 22 793 316,11 руб., из них: просроченный основной долг -16 530 000,00 руб., просроченные проценты на основной долг - 2 089 894,87 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 331 432,79 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 626 968,46 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг -2 215 020,00 руб.; по кредитному договору 

<

***> в размере 21 096 711,23 руб., из них: основной долг - 14 250 000,00 руб., проценты на основной долг - 658 770,49 руб., просроченные проценты на основной долг -3 108 356,05 руб., проценты на просроченный основной долг - 707 827,87 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 932 506,82 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг - 1 439 250,00 руб.

В адрес заемщика и поручителя направлялись претензии о погашении задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года по делу № А40-17434/16-71-31Б Внешнеэкономический промышленный банк (ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «КОЛАРТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения юридического лица, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, что подтверждается материалами дела.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Внешнеэкономическим промышленным банком (ООО «Внешпромбанк») и обществом с ограниченной ответственностью «КОЛАРТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «КОЛАРТ» кредит на сумму 188 000 000,00 рублей с размером процентов за пользование кредитом 16 % годовых, после ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «КОЛАРТ» кредит на сумму 16 530 000,00 рублей с размером процентов за пользование кредитом 16 % годовых, после ДД.ММ.ГГГГ 22 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «КОЛАРТ» кредит на сумму 28 500 000,00 рублей с размером процентов за пользование кредитом 18 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12, 14-16, 18-20). 

В обеспечение обязательств по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,. ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно которым, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик и отвечает перед банком всем своим имуществом (л.д.13. 17, 21).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 года по делу № А40-17434/16-71-31Б Внешнеэкономический промышленный банк (ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 5.5 кредитных договоров года установлено, что за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку штраф в размере 30 процентов от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки.

Пунктом 5.8. кредитных договоров установлено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.2 настоящего договора заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подпунктом 3.1.2. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Условия договора со стороны заемщика не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 304 734 541,69 руб., из них: по кредитному договору № в размере 260 844 514,35, из них: просроченный основной долг -188 000 000,00 руб., просроченные проценты на основной долг -39 826 255,26 руб., проценты на просроченный основной долг - 7 910 382,51 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг -11 947 876,58 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг - 13 160 000,00 руб.; по кредитному договору 

<

***> в размере 22 793 316,11 руб., из них: просроченный основной долг -16 530 000,00 руб., просроченные проценты на основной долг - 2 089 894,87 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 331 432,79 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 626 968,46 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг -2 215 020,00 руб.; по кредитному договору 

<

***> в размере 21 096 711,23 руб., из них: основной долг - 14 250 000,00 руб., проценты на основной долг - 658 770,49 руб., просроченные проценты на основной долг -3 108 356,05 руб., проценты на просроченный основной долг - 707 827,87 руб., штраф 30% за просрочку оплаты процентов на основной долг - 932 506,82 руб., пени 0,1 % на просроченный основной долг - 1 439 250,00 руб.

В адрес заемщика и поручителя направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитным договорам, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.50,51,52).

По положениям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок предъявления требования к поручителю является сроком существования его обязательства и прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, в связи с чем, носит пресекательный характер.

По условиям договоров поручительства, заключенного между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1, поручитель обязался полностью отвечать за возврат кредита, полученного ООО «КОЛАРТ» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором, а также за уплату любых возможных издержек, связанных со взысканием задолженности по кредитным договорам, поручительство дано последним на срок: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск к поручителю предъявлен согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку установленный в договорах поручительства срок, на который было выдано поручительство, истек до предъявления иска к поручителю, поручительство, выданное ФИО1, прекратилось по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду стороной истца не предоставлено.

Таким образом, установленных законом оснований для удовлетворения иска и взыскания с соответчика ФИО1 солидарно задолженности в размере 304 734 541 рубль 69 копеек не имеется, поэтому суд в иске к данному ответчику отказывает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ООО «КОЛАРТ» обязательства по уплате основного долга, процентов по основному долгу, пени по вышеуказанным кредитным договорам до настоящего времени не исполнены. Доказательство обратного ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ООО «КОЛАРТ» задолженности по кредитным договорам в сумме 304 734 541 рубль 69 копеек.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

При подаче иска истцу надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копеек.

По ходатайству истца судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ООО «КОЛАРТ» в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «КОЛАРТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛАРТ» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 734 541 (триста четыре миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 69 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛАРТ» (ИНН 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2017 года

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова