РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1730/19 по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара (межрайонное) о восстановлении права на досрочную трудовую пенсию по старости, о проведении перерасчета пенсии и выплате денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что имеет стаж 35 лет, в том числе стажа по профессии сварщик 33 года. Данная профессия относится к разряду опасных и тяжелых в РФ. Обращался к ответчику, однако, ответ был отрицательным. Однако, до момента обращения в ПФ не знал о своем праве назначения досрочной страховой пенсии по старости с 55 лет. Считает, что управление ПФ должен информировать граждан об их правах. Кроме того, в случае более позднего выхода на пенсию законом установлены повышающие коэффициенты к страховой и фиксированной частям пенсии, которые применяются таком случае, начиная с 12 мес. Обязательным условием для применения повышающих коэффициентов является разрыв не менее 12 мес. между датой фактического выхода на пенсию и датой получения такого права в соответствии с законом.

Также считает, что при перерасчете пенсии в общий трудовой стаж и стаж по специальности электрогазосварщик (с 01.07.1977г по 17.07.1979г.), служба в Вооруженных Силах бывшего СССР (с 28.05.1980г по 13.04.1982г.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить права на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с 19.05.2015г по 19.05.2018г и выплатить ему денежные средства за указанный период.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала и пояснила, что с заявлением о назначении пенсии с 55 лет истец не обращался, в связи с чем, оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденной Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени.

Согласно п. 18 названных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018г ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением необходимых документов.

Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> от 09.01.2019г ФИО2 назначена льготная досрочная пенсия.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец в обоснование своих требований ссылается на то, что право на пенсию у него возникло с 55 лет, в связи с чем, пенсия должна быть назначена с указанной даты.

Между тем, доказательств в подтверждении того, что истец ране обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии, ФИО2 суду не представил.

Поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, а истец с заявлением о назначении пенсии при достижении им 55 лет к ответчику не обращался, то оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> г.о.Самара (межрайонное) о восстановлении права на досрочную трудовую пенсию по старости, о проведении перерасчета пенсии и выплате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина