Дело №2-5259/2025 

УИД 52RS0001-02-2025-004232-15 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р., 

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, 

с участием истца ФИО1, старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. В спорной квартире ответчик состоит на регистрационном учете. Истец зарегистрирована в спорной квартире вместе с дочерью ФИО4, ответчик приходится истцу бывшим супругом, в квартире не проживает длительное время, выехал после расторжения брака в 2004 году, личных вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания расходов по оплате ЖКУ ответчик не несет. 

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик приходится ей бывшим супругом, который после расторжения межу ними брака в 2004 году добровольно выехал из квартиры, связь ни с ней, ни с дочерью не поддерживает, коммунальные услуги по квартире не оплачивает, его вещей в квартире не имеется.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: [Адрес] (л.д. 15-17).

Согласно выписке из лицевого счета, в квартире по указанному адресу на регистрационном учёте состоят истец ФИО1, ее дочь ФИО4 и бывший муж ФИО2 (л.д. 21).

Брак между истцом и ответчиком прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (л.д. 20).

Установлено, что ответчик в жилом помещении длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, какое-либо имущество ответчика в спорной квартире отсутствует, адрес его фактического проживания не известен. Квартира является собственностью истца. Ранее принадлежавшей долей в праве собственности на квартиру ответчик распорядился. 

При отсутствии относимых и допустимых доказательств вынужденного выезда ответчика из квартиры, учитывая, что ответчик какой-либо интерес к спорному жилому помещению на протяжении длительного времени не проявляет, какое-либо соглашение о проживании ответчика в квартире истца отсутствует, судом не установлено, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, потому иск о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. 

В силу абз.6 ст.7 Закона РФ от 05.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в отсутствие заявления такого гражданина, производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда, разрешившее именно такие требования, в силу вышеприведенных законоположений, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объёме. 

Признать ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер]), утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова