2-1102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в порядке особого производства, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «Мичурина», участок №. Факт принадлежности земельного участка ФИО2 подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении садоводческому товариществу «им. Мичурина» завода им. Горького и гражданам для ведения садоводства земельных участков в 

<

адрес>». По утверждению заявителя, в свидетельстве на право собственности на земельный участок и в постановлении искажена фамилия владельца земельного участка, указано «ФИО9», тогда как правильно должно быть указано «ФИО10». ДД.ММ.ГГГГ мама заявителя ФИО3 вступила в брак с ФИО5 и взяла фамилию мужа. Документы в садоводческом обществе в связи со сменой фамилии ФИО2 не меняла, членские взносы оплачивала по добрачной фамилии ФИО9 с 1989 года и до момента смерти. Указанным земельным участком ФИО6 владеет с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку земельный участок оформлен на добрачную фамилию наследодателя, заявитель обратилась в администрацию города с просьбой изменить фамилию собственника в связи с вступлением в брак, на что был получен отказ. В целях реализации права на наследство, гарантированного Конституцией Российской Федерации, заявитель была вынуждена обратиться в суд, заявив требование о принадлежности правоустанавливающего документа.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала требование по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации 

<

адрес>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-53 не возражала против требования заявителя.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, несмотря на своевременное извещение о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование заявления, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3 (свидетельство о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись акта о регистрации брака № и выдано свидетельство о заключении брака II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО10.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №, выдано Отделом ЗАГС 

<

адрес> администрации 

<

адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/I ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> Б-41 предоставлен, на праве частной собственности, по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «Мичурина», для ведения садоводства земельный участок общей площадью 493 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно членской книжке № выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту земельного участка кадастровый № правообладателем земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «Мичурина» значится ФИО3

Из сообщения Государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.№, выписке из постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 33,25 гектара в 

<

адрес> предоставить в собственность гражданам садоводческого товарищества «им.Мичурина», для ведения садоводства. ФИО3 площадью 493 кв.м. Ответом Департамента архитектуры, строительства и землепользования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано внести изменения в запись, поскольку с заявлением обратилось не уполномоченное лицо. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в свидетельстве на право собственности на земельный участок в указании фамилии владельца земельного участка допущена ошибка.

Согласно ч. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В силу ч. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, при осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В ходе рассмотрения дела не выявлено спора о праве.

Установление юридического факта имеет правовое значение для ФИО1, позволит реализовать ей право на наследство, гарантированное Конституцией Российской Федерации. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельство о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 проживающей по адресу 

<

адрес> Б - 41, выданного на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/I на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое общество «Мичурина», для ведения садоводства земельный участок общей площадью 493 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья Шишкина Н.Е.