<

данные изъяты> Дело № 1-324/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003985-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Т.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Кожевниковой Н.М., 

подсудимых ФИО10, ФИО11,

защитников - адвоката Алиева Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Аюпова И.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Хайруллиной Э.И., 

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО11 действуя по предварительному сговору с ранее знакомым ФИО10 с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения, чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, посредством переписки в смс-сообщениях, а также телефонных разговоров договорился о встрече с ранее незнакомым ФИО1 у 

<

адрес>. После чего ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> по указанию ФИО11, действующего совместно и согласованно с ФИО10, подошел к подъезду № 

<

адрес>. В свою очередь ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, держа в руке, заранее приготовленный предмет похожий на биту, используемый им в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, подошли с ФИО10 к подъезду № 

<

адрес>, где в это время стоял ранее не знакомый им ФИО1 В этот момент ФИО1, увидев ранее незнакомых, приближающихся к нему ФИО10 и ФИО11, который держал в руке предмет, похожий на биту, испугался за свою жизнь и здоровье и попытался убежать. Однако ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО10 с целью доведения своего преступного умысла до конца и сломить волю потерпевшего к сопротивлению нанес ФИО1 предметом, похожим на биту, используя его в качестве оружия, один удар по голове, один удар в область спины, один удар по левой ноге, один удар по правой ноге, применив таким образом в отношении ФИО1 насилие опасное для здоровья. 

После чего, в продолжение своих преступных действий, с целью осуществления задуманного и доведения своих преступных целей до конца, ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО11, опасаясь быть замеченными прохожими, указали ФИО1 подойти к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом направленным на нападение с целью хищения, чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потребовал у ФИО1 сотовый телефон. В свою очередь, ФИО1, опасаясь за свою жизнь и здоровье отдал ФИО10 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находилась карта памяти стоимостью 

<

данные изъяты> и сим-карты с абонентскими номерами № и №, не представляющие материальной ценности, в чехле, стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО10 и ФИО11 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО10 и ФИО11 потерпевшему ФИО1 причинены материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, физическая боль, и телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). 

В судебном заседании ФИО10 и ФИО11 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и юридической квалификацией своих действий, так подсудимые в судебном заседании указали, что они действительно решили зайти на сайт знакомств для лиц нетрадиционной ориентации и познакомиться с молодым человеком, чтобы распросить о его убеждениях. Далее зашли на сайт, написали объявление и через некоторое время откликнулся молодой человек, которому они назначали встречу у 

<

адрес>. Через некоторое время приехал потерпевший и они встретились. Далее в ходе разговора с ним они стали ему задавать различные вопросы, на что потерпевший стал отвечать агрессивно и в какой то момент стал от них уходить, в это время ФИО11 нанес имеющейся при нем битой несколько ударов потерпевшему. Далее ФИО10 потребовал у потерпевшего телефон, на что потерпевший ему передал свой телефон, после чего они все разошлись, а сотовый телефон продали.

Аналогичные показания даны подсудимыми и в ходе предварительного следствия.

Суд выслушав подсудимых, считает их вину доказанной следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им в судебном заседании и подтвердивший показания в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он находился дома и с помощью мобильного телефона 

<

данные изъяты>, зашел на сайт 

<

данные изъяты> и стал читать объявления на данном сайте. Одно из объявлений о знакомстве его заинтересовало, и он решил позвонить и написать сообщение. Сначала они переписывались, второе лицо отвечало, излагал текст в мужском роде. Потом созвонились и договорились о встрече. Далее на такси приехал к 

<

адрес>. Находясь около № подъезда вышеуказанного дома, он стал звонить лицу, с которым договорился о встрече. Он ответил, сказал, что подойдет. Через некоторое время в его сторону направились 2 парей, впоследствии оказались подсудимые. Далее он увидел у одного из парней под курткой биту, после чего испугавшись решил уйти, однако когда он развернулся, то почувствовал удар по голове. Потом его ударили по пояснице 1 раз, он испытал физическую боль. Потом он встал и ему нанесли два удара палкой по ногам, всего 2 раза. После чего они втроем направились к 

<

адрес>. Они остановились с внешней стороны 

<

адрес>, стали разговаривать, после чего попросили у него телефон и обратно его не вернули. В настоящее время он к ним претензий не имеет, вред полностью заглажен. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, от коллег ему стало известно, что в отделение нейрохирургии поступил ФИО1 с травмой головы, со слов которого травму получил при падении. Однако при сдаче анализов в моче была обнаружена кровь. В ходе беседы с ФИО1 он узнал, что его избили 2 парней, после чего забрали телефон (т. 1 л.д. 45).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что об обстоятельствах дела им ничего не известно, потерпевший им не знаком (т. 1 л.д. 65, 66).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в 

<

данные изъяты> приобрел сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, впоследствии его вызвали сотрудники полиции и сообщили, что телефон краденный (т. 1 л.д. 76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в 

<

данные изъяты> мастером, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему обратились двое незнакомых парней и предложили ему купить сотовый телефон 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, он согласился и перепродал его. Впоследствии когда стало известно, что телефон краденый он вернул деньги лицу, которому продал телефон. Также пояснил, что молодой человек который ему продал телефон назвался ФИО10 (т. 1 л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 следует, что она работает продавцом в павильоне 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находились на рабочем месте. Павильон работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в павильон, пришел неизвестный ей ранее парень, впоследствии оказавшийся ФИО1 Его лицо было в крови, так же как и его куртка. Она обратилась к нему и спросила, что с ним произошло, на что он ей ответил, что он упал, далее прибывшие сотрудники скорой помощи, забрали парня и отвезли его в больницу (т. 1 л.д. 132).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в дежурную часть ОП № 

<

данные изъяты> поступило сообщение «02», согласно которого в полицию обратился ФИО1, и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> двое неизвестных его избили и отобрали телефон. Далее, от ФИО1 поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> нанесли ему удары по телу, после чего отошли в сторону и открыто, уже без применения насилия похитили у него, принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>. Далее в ходе ОРМ были установлены подсудимые, которые не стали отрицать, что именно они совершили преступление (т. 1 л.д. 125-126).

Кроме этого вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшего ФИО1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, нанесли удары по разным частям тела, от которых он испытал физическую боль и открыто похитили мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра, фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 9-10);

протоколом изъятия зимнего пуховика черного цвета 

<

данные изъяты>, двух коробок 

<

данные изъяты> imei:№, детализации у ФИО14, составленный оперуполномоченным ОУР ОП № 

<

данные изъяты> ФИО9 (т. 1 л.д. 14);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОП № 

<

данные изъяты> ФИО9: зимнего пуховика черного цвета 

<

данные изъяты>, двух коробок 

<

данные изъяты> imei:№, детализации (т.1 л.д. 47-48);

протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрациями и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: зимнего пуховика черного цвета 

<

данные изъяты>, двух коробок 

<

данные изъяты> imei:№, детализации (т.1 л.д. 49-50);

протоколом осмотра, фотоиллюстрациями к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой абонентский № (т. 1 л.д. 70-73);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО5 чека о приобретении телефона 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 78-79);

протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрациями и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сотового телефона 

<

данные изъяты> imei:№; чека о приобретении телефона, расписки о сдаче телефона в 

<

данные изъяты>, написанная ФИО10 (т.1 л.д. 85-89);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены телесные повреждения: - рана лобной области слева, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов. Вышеуказанное телесное повреждение, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1), причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Ввиду малоинформативного описания повреждения в медицинской документации (не описаны края, концы раны и др.), установить характер травмирующего предмета и механизм образования раны не представляется возможным. Имела место травма: ушиб правой почки (с наличием подкапсульной гематомы); подкожные гематомы поясничной области справа. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1), причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Кровоподтеки: средней трети правого бедра, нижней трети левого бедра, области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление. Данные медицинские документации не исключают возможности образования всех повреждений в срок, указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.л. 175-178), а также протоколами очных ставок и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств, согласно которым подсудимые совместно и согласованно с применением насилия открыто похитили имущество потерпевшего ФИО1 Данные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, и нашли свое отражение в признательных показаниях подсудимых, и в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые согласуются не только между собой, но и с заключениями судебных экспертиз.

Таким образом действия ФИО10 и ФИО11 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд исключает из описательной части обвинения указание на «применение насилия, опасного для жизни» как излишне указанное органами следствия, и из юридической квалификации указание на «применение насилия, опасного для жизни», как излишне вмененное.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, в том числе характеристики, то, что на учете у нарколога и психиатра они не состоят, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого в совершенных преступлениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного, добровольное возмещение ущерба, отсутствие судимостей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного, добровольное возмещение ущерба, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено. 

Данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, а потому назначает им наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимым положения статьи 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда также не имеется.

За потерпевшим необходимо признать право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО11 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: детализацию переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека, копию расписки о сдаче мобильного телефона 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> имей №, №, две коробки от мобильных телефонов – хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; сим-карту компании 

<

данные изъяты> – хранящуюся у свидетеля ФИО5, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО5; пуховик, принадлежащий потерпевшему ФИО1 – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Признать за потерпевшим право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.