Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Поздняково, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Поздняково, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь возле первого подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> д. Поздняково г.о. 

<

адрес> со своей знакомой Потерпевший №1, попросила у последней мобильный телефон «Samsung A20», чтобы послушать музыку. Когда Потерпевший №1 передала ФИО1 телефон, а сама ушла домой, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества и она, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись, тем что Потерпевший №1 ушла, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут по вышеуказанному адресу тайно похитила мобильный телефон «Samsung A20», IMEI 1: 355710/10/269440/8, IMEI 2: 355711/10/269440/6, стоимостью 12000 рублей, с установленной в него сим-картой сотового оператора Теле-2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания – гастрит и гепатит С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 двух детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено самой подсудимой, она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пустая коробка из-под мобильного телефона модели «Samsung A20» – оставить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.П. Зарецкая