УИД 70RS0003-01-2023-002901-75

№ 2-1911/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

с участием ответчика посредством использования систем видео-конференц-связи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 09.10.2020 в размере 500000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2021 по 22.06.2023 в сумме 93760,27 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2023 по день фактического возврата суммы займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. По данному договору ФИО2 передал ФИО1 сумму займа в размере 500000 рублей. По наступлению срока возврата займа ФИО1 денежные средства не вернул, задолженность не признает. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в указанном размере не признал. Пояснил, что действительно взял у ФИО2 по договору займа сумму в размере 200000 рублей, о чем составил две расписки по 100000 рублей. Расписку писал в состоянии алкогольного опьянения. Это может подтвердить свидетель. Полагал, что экспертиза проведена с нарушением положений Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, отсутствуют доказательства его полномочий. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, согласно расписки от 09.10.2020 ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 6 месяцев. Денежные средства получены и пересчитаны лично в 18 часов 00 минут 09.10.2020.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Представленная ФИО2 расписка позволяет установить, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, поскольку расписка содержит существенных условий договора займа, подтверждает заключение между сторонами договора займа и его условия с обязательством возврата денежных средств.

Сам ответчик не оспаривал тот факт, что у него была договоренность с ФИО1 о заключении договора займа, деньги нужны были ему для открытия караоке-бара. Но сумма, которую он получил, была значительно меньше, а именно 200000 рублей, в подтверждение чего были выданы две расписки. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (п. 1).

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 28.07.2023 по ходатайству ответчика ФИО1 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № 6006-4809/23 от 25.10.2023 рукописный текст и подпись от имени ФИО1 в расписке от 09.10.2020 выполнены ФИО1. 

Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требований Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положений ст.ст. 79, 83 - 87 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы по доводам ответчика не установлено.

В определении о назначении судебной экспертизы эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем экспертом была составлена подписка от 08.08.2023, приобщенная к экспертному заключению.

Оспариваемая судебная экспертиза отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, а именно содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт привел соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, а потому отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности.

Несогласие стороны спора с выводами экспертизы само по себе не свидетельствует о его недостоверности и не влечет необходимости в проведении повторной либо дополнительной экспертизы.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что подпись в расписке от 09.10.2020 выполнена не им, а иным лицом, суд признает несостоятельными и опровергнутыми заключением эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № 6006-4809/23 от 25.10.2023. 

Судом отклонено ходатайство ответчика о допросе свидетеля, поскольку, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2).

Судом не установлены факты совершения сделки (подписания расписки от 09.10.2020) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Также суд не принимает во внимание ссылку ответчика на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С требованием о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в п.1 ст. 177 ГК РФ ответчик не обращался. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Указанная расписка от 09.10.2020 в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством передачи займодавцем ФИО2 заемщику ФИО1 денежных средств на условиях их возврата и в данном случае в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи этих денег, т.е. с 09.10.2020 г.

Согласовав сумму займа в размере 500000 рублей, ФИО1 взял на себя обязательство выплатить их ФИО2 в течение 6 месяцев. 

Из положений ст. 190 ГК РФ следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ к сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 3 ст. 191 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Следовательно, исходя из содержания текста расписки, последним днем срока возврата долга будет считаться – 09.04.2021.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2021 по 22.06.2023 в размере 93760,27 рублей.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по займу, суд находит требование о взыскании процентов законным и обоснованным.

Так как из текста долговой расписки не следует, что стороны достигли соглашения о размере процентов за пользование займом, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат начислению исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В силу положений ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в т.ч. начисление предусмотренных договором процентов на период действия судебной рассрочки, превышающий один год (если начисление таких процентов в договоре не предусмотрено, начисляются проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в период действия судебной рассрочки).

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Учитывая данные обстоятельства, в период с 01.04.2022 по день окончания моратория неустойка не подлежит начислению. 

Поскольку, как было раннее установлено судом, 09.04.2021– последний день срока возврата долга, проценты подлежат начислению с 10.04.2021 по дату вынесения решения – 29.11.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022).

С учетом изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 суд определяет за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.11.2023 (с учетом моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022), исходя из следующего расчета: 

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

?10.?04?.?2021 – ?25?.?04?.?2021

16

365

4,5

986,30

?26?.?04?.?2021 – ?14?.?06?.?2021

50

365

5

3424,66

?15?.?06?.?2021 – ?25?.?07?.?2021

41

365

5,5

3089,04

?26?.?07?.?2021 – ?12?.?09?.?2021

49

365

6,5

4363,01

?13?.?09?.?2021 – ?24?.?10?.?2021

42

365

6,75

3883,56

?25?.?10?.?2021 – ?19?.?12?.?2021

56

365

7,5

5753,42

?20?.?12?.?2021 – ?13?.?02?.?2022

56

365

8,5

6520,55

?14?.?02?.?2022 – ?27?.?02?.?2022

14

365

9,5

1821,92

?28?.?02?.?2022 – ?31?.?03?.?2022

32

365

20

8767,12

?01?.?04?.?2022 – ?01?.?10?.?2022

Исключаемый период (184 дн.)

?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

295

365

7,5

30308,22

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

22

365

8,5

2561,64

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

34

365

12

5589,04

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

42

365

13

7479,45

?30?.?10?.?2023 – ?29?.?11?.?2023

31

365

15

6369,86

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, размер процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, по займу от 09.10.2020 составляет 90919 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Из чека-ордера от 24.04.2023 следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей. Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом увеличена цена иска до 593760,27 рублей, размер госпошлины должен быть оплачен в размере 9138 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований (590919 рублей/99,53%) с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7377,95 рублей, в пользу истца 1691 (99,53%) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженка ... (паспорт серии ...) в пользу ФИО2, ... г.р., уроженца ... (...) задолженность по договору займа от 09.10.2020: сумму займа в размере 500000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2021 по 29.11.2023 в сумме 90919 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженка ... (паспорт серии ...) в пользу ФИО2, ... г.р., уроженца ... (паспорт серии ...) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаточную сумму долга, начиная с 30.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженка ... (паспорт серии ...) в пользу ФИО2, ... г.р., уроженца ... (паспорт серии ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубль.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., уроженка ... (паспорт серии ...) в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7377,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2023

Председательствующий судья: Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ подшит в деле 2-1911/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002901-75