Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы. 

В обоснование своих требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства нарушила и до настоящего времени долг не возвратила. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – телефонограммой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства, возникающие из договора займа, регламентируются Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждением договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Свои обязательства по договору ФИО1 выполнил и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа ФИО2 обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства нарушила и до настоящего времени долг не возвратила. 

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 по сумме основного долга по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из текста искового заявления и уточненного искового заявлений следует вывод, что истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период их пользования, в связи с чем судом производится расчет процентов на день вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период пользования

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

268 724

01.06.2015

31.12.2015

214

8,25%

365

12 998,14

268 724

01.01.2016

13.06.2016

165

11%

366

13 326,07

268 724

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50%

366

7 478,02

268 724

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 635,87

268 724

01.01.2017

06.03.2017

65

10%

365

4 785,50

Итого:

645

9,75%

46 223,60

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета 

<

данные изъяты>.

Таким образом, всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 и взыскивает в его пользу с ФИО2 

<

данные изъяты> руб., сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Факт взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании задолженности по этому же договору займа не является основанием для уменьшения размера взыскания по настоящему иску, поскольку судебный приказ в настоящее время отменен. 

Возврат денежных средств, взысканных по отмененном судебному приказу возможен либо в порядке ст. 443 ГПК РФ, согласно которой, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда), либо в порядке ст. 88.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через районный суд.

Судья: К.Н. Этвеш