Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 29 ноября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., 

при секретаре Опариной С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Котовой М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>А по 

<

адрес> Архангельской области, будучи недовольным тем, что по его сообщению о минировании своей квартиры, к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, действуя умышленно, угрожал применением насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3., назначенного на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, находящегося согласно графику несения службы отделения УУП ОМВД России по 

<

адрес> при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования и противодействия законным действиям представителя власти, обязанного в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ФЗ «О полиции») принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, уполномоченного в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с п. 36.2 Должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции - отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО3. обязанного осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, осознавая, что ФИО3. является представителем власти, действуя умышленно, не менее двух раз высказал в его адрес угрозу применения насилия, при этом для подтверждения высказанных угроз, взял в руки колун, замахнулся им, угрожая нанести колуном удар. Его угрозы в сложившейся ситуации ФИО3. воспринимал реально, опасался их осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и воспользовался ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний, в на протяжении лета 2017 года он употреблял спиртные напитки, выпивал практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ также употреблял спиртные напитки у себя дома по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. В период времени с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо, не знал что делать, чем заняться, состояние было депрессивное. Без каких-либо причин стал совершать звонки в различные спецслужбы, в том числе и в полицию. Везде, куда он смог дозвониться, сообщал, что заминировал свою квартиру и указывал свой адрес. Также просил, чтобы к нему приезжали, и бросал трубку. После звонков еще выпивал спиртного и ждал, когда к нему приедут. Он ожидал увидеть сотрудников служб спасения или сотрудников скорой, но не думал, что к нему сразу же приедут сотрудники полиции. Когда услышал, как супруга открывает входную дверь и впускает сотрудников полиции в дом, то сильно разозлился. О том, что к нему домой пришли сотрудники полиции, он знал, так как слышал, как пришедший полицейский представился его жене. Он в этот момент сидел на кухне и все это слышал, а затем решил к ним выйти, но с собой взял колун с ржавым металлическим обухом и деревянным топорищем, так как был на них зол, поскольку считает, что они несправедливы к нему. Он никого не хотел убивать, бить или причинять какой-то вред, а просто хотел напугать, чтобы его не забрали в полицию. Когда он вышел в коридор, то увидел сотрудника полиции - участкового ФИО3.. Он шел к нему с колуном и говорил: «зарублю». На самом деле он никого рубить не хотел, говорил так, чтобы испугать сотрудника полиции. Говорил это только ФИО3., так как не видел, что он не один и не заметил сотрудника ФИО2, которого он хорошо знает. ФИО3. неоднократно требовал, чтобы он бросил колун, но он его требования не выполнял, а продолжил его пугать и размахивал колуном перед лицом сотрудника полиции. ФИО3. сказал, что применит физическую силу, если он не бросит колун, но он его не слушал, так как боялся, что его увезут в полицию, поэтому решил продолжать пугать сотрудника полиции, подходить к нему с колуном и говорить: «зарублю». После этого он даже не заметил, как все быстро произошло, ФИО3. подошел к нему и заблокировал руку, отчего колун выпал из руки. Затем ФИО3. схватил его за руку и загнул за спину, а затем повалил на пол. Сотрудник ГИБДД Ал. принес наручники, которые надели ему на руки, а затем доставили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ( т.1 л.д.127-130, 154-157 ). 

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО3., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2008 года работает в ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по Архангельской области. Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов находился на службе, а после 18 часов находился дома, но состоял «в группе» и в случае какого-либо происшествия обязан был выехать к месту произошедшего. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили из дежурной части и сообщили, что поступил звонок о том, что квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, заминирована, также ему сообщили, что вместе с ним на происшествие направится сотрудник ГИБДД Ал. на служебном автомобиле ГИБДД. Как только к нему приехал Ал., он сел в автомобиль и они направились по адресу, где, возможно была заминирована квартира. Он был одет в форменное обмундирование, на его одежде были надписи «Полиция», также имелись нашивки и шевроны с надписями «Полиция», то есть по одежде было понятно, что он является сотрудником полиции. Приехав к дому №А по 

<

адрес>, он подошел к 

<

адрес> постучались в дверь. Входную дверь им открыла хозяйка квартиры ФИО4.Н. Он представился ей, сообщив, что является сотрудником полиции и прибыл, так как в полицию поступил вызов о минировании ее квартиры. ФИО4.Н. в лице никак не изменилась, была совсем не удивлена его приезду и предложила пройти в квартиру. При этом ФИО4.Н. рукой указала в сторону кухни. Он зашел в квартиру и встал у порога, так как увидел, что со стороны кухни к нему приближается мужчина ФИО1 Увидев ФИО1, он сразу же ему представился и сообщил, что прибыл в связи с поступившим сообщением о минировании квартиры. Затем он увидел, что ФИО1 в руках держит колун и приближается к нему. Он потребовал от ФИО16 убрать колун, но ФИО1 никак не реагировал на его требования, при этом приближался к нему все ближе и сказал, что зарубит его. Он пояснил ФИО1, что в случае не выполнения его законных требований, к нему будет применена физическая сила. Данное требование было сообщено ФИО1 неоднократно, но он никак не реагировал, а затем поднял колун и замахнулся им в его сторону. Угрозу ФИО1 он воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье, а также здоровье других лиц. После этого он в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу в отношении ФИО1, а именно заблокировал его руку, в которой последний держал колун, отчего колун выпал из его рук, а затем произвел загиб руки за спину и повалил его на пол. ФИО1 продолжал сопротивляться, тогда он вместе с Ал. надели наручники на его руки и доставили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.48-53). 

Показаниями свидетеля Ал., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. С 3 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В период с 00 часов до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дежурную часть, чтобы сдать оружие, но оперативный дежурный ему сообщил, что произошло происшествие по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, хозяин квартиры которой ФИО1 сообщил в полицию о том, что заминировал дом. Оперативный дежурный попросил забрать в Матигорах участкового ФИО3. и доставить его к указанному адресу. Он забрал ФИО3. и на служебном автомобиле приехали к дому №А по 

<

адрес> к 

<

адрес>, постучались в дверь, входную дверь им открыла ФИО3. представился и пояснил, по какому поводу они пришли к ней домой. ФИО3. спросил разрешения пройти и ФИО4.Н. им разрешила. Он с ФИО3. прошли в квартиру и остановились у порога. ФИО4.Н. им пояснила, что ее муж находится в кухне. Затем он увидел, как со стороны кухни к ним подходил мужчина, это был ФИО1, он его хорошо знает, в руках у него был колун. ФИО1 что-то бормотал, но он не смог разобрать его речь. Он видел, как ФИО1 все ближе подходит к ним. ФИО3. предложил ему успокоиться и положить колун, но ФИО1 не слушал и продолжал идти. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 замахнулся колуном в сторону ФИО3. В этот момент ФИО3. в соответствии с ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно заблокировал его руку с колуном, затем завел руку за спину и повалил на пол. Затем он вместе ФИО3. надели наручники на руки ФИО1 и доставили в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.65-68). 

Показаниями свидетеля Мин., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он с сентября 2014 года занимает должность врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Холмогорская ЦРБ». В Холмогорской ЦРБ на диспансерном учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не состоит, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ АО «АКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в психонаркологическом отделении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия. Абстинентный синдром, обусловленный употреблением алкоголя, средней степени тяжести». Каких-либо психотических расстройств в виде галлюцинаций, бреда и расстройства сознания у ФИО1 не обнаруживается. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Необходимость в проведении психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1 отсутствует, (т.1 л.д.71-73). 

Показаниями свидетеля Ион., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции. ФИО1 проживает на обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, вместе с супругой ФИО4. Официально ФИО1 нигде не работает, находится на пенсии по старости. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и привлекался к уголовной ответственности за причинение побоев. Иных преступлений не совершал. По характеру ФИО1 спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию. Злоупотребляет спиртными напитками часто, но в основном употребляет их дома. Жалоб от соседей на него не поступало, (т.1 л.д.75-77).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кухне квартиры ФИО1 обнаружен колун ( т.1 л.д.20-29 ) и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Холмогорского МРСО у ФИО1 в ходе выемки был изъят колун, который был выдан последним добровольно (т.1 л.д.136-139).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен колун, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе выемки в кабинете № Холмогорского МРСО. В результате осмотра установлено, что колун состоит из деревянного топорища и ржавого металлического полотна (т.1 л.д.140-144).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве такового признан и приобщен колун, изъятый у ФИО1 в ходе выемки в кабинете № Холмогорского МРСО (т.1 л.д.145).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки и на фоне алкогольного опьянения решил позвонить в различные службы и сообщить, что заминировал свою квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции по поводу минирования квартиры. Он по неизвестным причинам на них разозлился, возможно, так как был пьян, после чего взял колун, который хранился у него на кухне и пошел по коридору своей квартиры. В коридоре квартиры он увидел сотрудника полиции ФИО3., к которому стал подходить с колуном в руках и несколько раз сказал «зарублю», сделал это для того, чтобы сотрудник полиции испугался и ушел. ФИО3. уходить не стал, а несколько раз требовал, чтобы он бросил топор и призывал к разговору. Затем ФИО3. схватил его за руку, заблокировал её, после чего применил прием борьбы и загнул ему руку за спину. После этого на него надели наручники и отвезли в полицию. Причинять какой-либо вред здоровью сотрудникам полиции он не хотел (т.1 л.д.31-32). 

Копией материалов проверки №, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов до 01 часа совершал ложные звонки о минировании своей квартиры (т.1 л.д.80-122).

Копией страниц КУСП ОМВД России по 

<

адрес>, содержащие сообщение о ложных звонках ФИО1 в экстренные службы о минировании своей квартиры (т.1 л.д.166-169). 

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, согласно которой ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (т.1 л.д.176).

Копией графика дежурств УУП ОМВД Росси по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. состоял в дежурной смене до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186).

Копией должностного регламента УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3., согласно которому в его должностные обязанности входило осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.178-185).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Подсудимый ФИО1 вину признаёт полностью, также она подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3., свидетеля Ал., которые непосредственно являлись участниками данных событий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства у виновного. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления повышало степень его агрессивности и снижало уровень самоконтроля над своими действиями, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и считает факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении данного преступления доказанным, что подтверждается его последовательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО3., свидетеля Ал. и материалами об административном правонарушении ( т.1 л.д.160-162 ).

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, проживает с женой, является пенсионером по старости, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, жалоб на его поведение в быту не поступало ( т.1 л.д.197,199 ), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( т.1 л.д.160 ). Состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» ( т.1 л.д.195 ). Ранее не судим (т.1 л.д. 193). 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: колун, как орудие преступления, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. 

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, так как ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, обязательным участие адвоката не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке. 

Вещественное доказательство: колун, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 6545 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы. 

Председательствующий А.А.Борисюк