Дело № 1-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 23 мая 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х. 

с участием 

государственного обвинителя Жилиной С.С. 

подсудимого ФИО1

защитника Денисова Е.Д. 

при секретаре Усмановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

30 марта 2018 года в дневное время, ФИО1 находясь на пустыре *** умышленно незаконно приобрел путем сбора вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство *** в пересчете на сухое состояние, массой 257,8 г. После чего поместил его в рюкзак, в котором умышленно, без цели сбыта незаконно хранил его, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15:00, 30 марта 2018 года.

30 марта 2018 года в период времени с 15:00 до 15:20, в ходе проведения личного досмотра около дома № ***, ФИО1 добровольно выдал, находящееся в рюкзаке указанное незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством ***, массой, в пересчете на сухое состояние 257,8 г, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признал полностью и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.

Защитник Денисов Е.Д. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый данное ходатайство заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства *** ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб в уличный комитет на него не поступало, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 153, 156, 159, 160, 162, 164). 

По месту учебы в ГБПОУ «Шумихинский аграрно-строительный колледж» характеризуется положительно (л.д. 163). 

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 так как подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 153, 156). Поведение подсудимого во время судебного разбирательства сомнений в его психической полноценности не вызвало. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе производства предварительного расследования по делу признательных показаний, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, подсудимому не может быть назначено иное наказание кроме наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается. 

К такому выводу суд приходит исходя из того, что в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», при наличии информации о том, что подсудимый ФИО1 употребляет наркотические средства растительного происхождения, которые изготавливает из собранных частей растений *** и планирует осуществить сбор растений ***, оснований для признания добровольной выдачей подсудимым правоохранительным органам наркотического средства массой 257,8 г не имеется.

Вопреки доводам защитника, будучи лишённым реальной возможности для дальнейшего хранения наркотического средства подсудимый ФИО1 был вынужден сообщить об их наличии сотрудникам полиции перед началом личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство были изъяты.

При этом учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления. 

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Данных о том, что ФИО1 нуждается в прохождении лечения от *** и медицинской и социальной реабилитации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- полимерный пакет (пакет № 1) с находящимися внутри: рюкзаком, футболкой, кастрюлей, веществом растительного происхождения; ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (пакет № 1), ватный тампон со смывами с рук О. и контрольный ватный тампон (пакет № 1), ватный тампон со смывами с рук Л. и контрольный ватный тампон (пакет № 1), ватный тампон со смывами с рук Д. и контрольный ватный тампон (пакет № 1), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.