Дело № 12-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Ижма 20 октября 2020 года 

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его представителя ФИО4 на постановление должностного лица – Главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печоре ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 4 ст. 6.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печоре ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.35 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и его представитель ФИО4 обратилась в суд с жалобами, указав в их обоснование на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1. доводы жалобы поддержал, в судебном заседании пояснил, что он действительно осуществил действия по разбрасыванию мусора днем ДД.ММ.ГГГГ в коридоре ГУ РК «Центр господдержки АПК и рыбного хозяйства РК» в знак протеста против бездействия данного государственного органа.

Представитель ФИО1 ФИО4, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела № №, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 6.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 10 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на физических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как закреплено в статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», размещение отходов - это хранение и захоронение отходов, отходы производства и потребления (то же что и отходы) - это вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.11 СанПиН 2.1.7.3550-19 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий муниципальных образований» обращение с отходами должно осуществляться на специально оборудованных объектах, предназначенных для сбора размещения отходов. Не допускается вывозить и сбрасывать отходы в места, не предназначенные для указанных целей, накопления, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания.

Данные требования распространяются, в том числе, и на граждан.

Таким образом, ФИО1 несёт ответственность за допущенные нарушения по обращению с отходами.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, ФИО1., ФИО7, ФИО23., протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, 

Административное наказание в виде штрафа в минимальном размере назначено правомерно в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административное наказание обстоятельств, обстоятельств совершения правонарушения и имущественного состояния виновного лица. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения не основаны на законе и опровергаются материалом по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 6.35 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

При таких обстоятельствах, постановление Главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печоре ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Печоре, Ижемскому району, Усть-Цилемскому району, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Печоре ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобы – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов