РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Боташевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 2 461,52 рубля.

Ссылается на ст. 23, 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, и ст. 17, 19, 286, 291 Кодекса административного судопроизводства, указывает, что определением Мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.2020г. отменен судебный приказ № 2А-1465/19 от 17.10.2019 в отношении ФИО1, которая состоит в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, налога на имущество с физических лиц и земельного налога с физических лиц, на основании сведений полученных Инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию и учет транспортных средств.

Согласно полученным налоговым органом сведениям, за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- Автомобили грузовые, 

<

данные изъяты>

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № за налоговый период 2015 год на следующий объект налогообложения: - Автомобили грузовые, 

<

данные изъяты> налог в размеры 3 015,00 руб.( 188,88*20-603 ранее исчисленного налога). Налогоплательщиком уплата транспортного налога с физических лиц на основании налогового уведомления не была выполнена. Инспекцией в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ вручено налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании данного требования не была выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела частичную уплату в размере 603,00 руб. Таким образом, недоимка по транспортному налогу в рамках требования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 412,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела суд не просила, других ходатайств не заявляла. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался ФЗ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 указанного Закона). Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 указанного Закона). Аналогичные положения закреплены в ст. 400 НК РФ, действующей с 1 января 2015 года, согласно которой налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом КЧР от 28 ноября 2016 года № 76-РЗ «О транспортном налоге» определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить административный иск, поскольку законность и обоснованность заявленных административным истцом требований подтверждается следующим: 

ФИО1 состоит на учете административного истца в качестве налогоплательщика по транспортному налогу, по состоянию на рассчитанный налоговый период в собственности ФИО1 имелся объект налогооблажения - автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, инспекцией в 2018 году был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 3 015 рублей, в связи с чем, было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, затем направлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком налоговое требование частично исполнено в части 603 рубля. Мировой судья судебного участка №3 Зеленчукского судебного района 17.10.2019 года вынес судебный приказ по заявлению административного истца. 19 марта 2020 года судебный приказ от 17.10.2020 года отменен на основании возражения административного ответчика.

Административное исковое заявление поступило в суд 15.09.2020 года, в связи с чем, судом установлено, что срок, установленный ст. 48 НК РФ административным истцом не пропущен.

Проверив представленный расчет задолженности административного ответчика, суд находит его правильным, заявленные к взысканию суммы подтверждены исследованными судом доказательствами, их суд оценивает как относимые, допустимые и достаточные для принятия законного решения. Соответственно требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины законом, суд полагает необходимым взыскать в федеральный бюджет с административного ответчика сумму госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> общую задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2015 года в размере 2 461 рубль 52 копейки. 

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года. 

Судья подпись: Баббучиев И.Х.

1версия для печати