ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, родившегося в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> не состоящего в браке, не имеющего №, со слов инвалидности не имеющего, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 45 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, т.е управляя автомобилем М214120, № №, двигаясь в 

<

адрес>, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения, где напротив 

<

адрес>, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21099, № №, под управлением водителя №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств, причинен имущественный ущерб, а пострадавшему водителю №., причинен вред здоровью, квалифицирующийся как № (согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 21.06.2018г.). Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 04.07..2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что 18.05.2018г. в 12 час. 45 мин., управляя автомобилем №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью 25-30 км/ч в третьей полосе, до разделительной линии впереди стояли два автомобиля в противоположном направлении в третьем ряду, включил левый поворот, убедившись, что нет помехи начал разворот, не заметив из-за впереди стоявших автомобилей, автомобиль ВАЗ 21099, в результате чего произошло столкновение. Поскольку при развороте не уступил дорогу встречному автомобилю ВАЗ 21099, который не увидел из-за впереди стоящих автомобилей. В содеянном раскаялся, после аварии возместил ущерб №. 

№ № суду пояснил, что 18.05.2018г. в 12 час. 45 мин., на автомобиле ВАЗ 21099, №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью 50-55 км/ч, в первой полосе, стал участником ДТП, а именно: автомобиль Москвич 2141 №, двигался по встречной полосе, резко пошел на разворот, так как расстояние между автомобилями не было, тормозного пути не хватило для избежания столкновения. От данного ДТП имеются следующие повреждения: бампер передний, фары правая, левая, решетка радиатора, капот, лонжерон, передние крылья (правое и левое), лобовое стекло, поворотник, бочок распылителя, стойка передняя левая, капот не открывается. Вред ему был возмещен, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Выслушав водителя ФИО1, № №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.2. установлены основные понятия и термины используемые в Правилах дорожного движения. 

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1, №Р. без замечаний;

-справкой из ГБУЗ КО «НГКБ № 

<

адрес>, согласно которой Потерпевший №1 был причинен № правой стопы, назначено № лечение;

Из акта обследование дорожных условий в месте совершения ДТП составленного сотрудниками ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, № и автомобиля Москвич 2141 №, по 

<

адрес>. Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный прямой участок дороги, ширина проезжей части и обочин 19 метров, тротуар 2 метра, обочина 3,5 метра, состояние покрытия сухое. Наличие, состояние и правильность применения технических средств организации дорожного движения установлены дорожные знаки п. 5.15.7, 4.1.2, 2.4, 5.19.1 (2), нанесены дорожные разметки п. 1.3, 1.11, 1.2, 1.5. 

При осмотре транспортного средства установлено, что у автомобиля ВАЗ 21099, № в результате ДТП повреждено: два передние крыла, капот, передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, две передние фары, передняя панель, левый порог, левая передняя дверь, передняя панель, левая передняя стойка, автомобилю Москвич 2141 № в результате ДТП причинены следующие повреждения: два правых крыла, две правые двери, задний бампер, крыша, три передние правые стойки, капот, передний бампер, заднее правое колесо. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 16, 18), объяснениями № (л.д. 15,17).

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2018г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что № В.Р. был причинен №, который образовался от удара о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 18.05.2018г. Характер повреждений подтвержден объективными признаками (№) и наблюдением в динамике. № здоровью, причиненный данным повреждение, квалифицируется как № по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений № нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1 при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движение, допустил столкновение со встречным автомобилем, под управлением №., в результате чего №., причинен легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил моральный ущерб №, который не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №,

КПП №,

р/с 40№, 

Банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>,

КБК №,

БИК №, 

ОКТМО №, 

УИН 18№ «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, родившийся в 

<

адрес>, зарегистрированный в 

<

адрес> по 

<

адрес>-

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Копия верна:судья: Е.Ю. Будасова