Дело № 2-1281/2024 (2-6843/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-006863-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при ведении протокола помощником судьи Сухониной О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 28.09.2013 в сумме 176436,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728,92 руб., ссылаясь, что между ООО Микрофинансовой компанией (МФО) «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор № от 28.09.2013 на сумму 20000,00руб., срок возврата 028.10.2013, процентная ставка 732,000% годовых).

В дальнейшем между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 14.02.2014г., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «КМ Финанс».

19.01.2017 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 19.01.2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.07.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

12.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору № от 28.09.2013, судебный приказ 13.12.2021 был отменен.

На 08.10.2021 года размер задолженности по вышеназванному договору займа составляет 176436,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По делу установлено, что между ООО Микрофинансовой компанией (МФО) «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор № от 28.09.2013 на сумму 20000,00руб., срок возврата 028.10.2013, процентная ставка 732,000% годовых).

В дальнейшем между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «КМ Финанс» был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 14.02.2014г., в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «КМ Финанс».

19.01.2017 между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии) № от 19.01.2017, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.11.2014 между ООО «КМ Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12.07.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор о возмездной уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

12.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по договору № от 28.09.2013, судебный приказ 13.12.2021 был отменен.

На 08.10.2021 года размер задолженности по вышеназванному договору займа составляет 176436,17 рублей..

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора, расчетом и другими материалами дела.

Обязательства ответчика, установленные договором, заключаются в возврате сумм предоставленного кредита, процентов за его использование в сроки, установленные договором, вместе с тем доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 4728,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСВ» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 28.09.2013 в сумме 176436,17руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4728,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи О. А. Сухонина

29 января 2024года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1281/2024 (УИД 52 RS 0006-02-2023-006863-70) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова