Дело №1-130/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 26 февраля 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой В.В.,

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

потерпевшего ФИО2, 

а также следователя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г.Казани, прикомандированной в СО ОП № 6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г.Казани ФИО1, и материалы уголовного дела №-- в отношении 

ФИО3, --.--.---- г. года рождения, уроженца села ---, гражданина ---, --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что в период времени с --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут --.--.---- г. по --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь на 8 этаже 1 подъезда дома №-- по улице ... ... города Казани, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может наблюдать за его действиями, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 6 32 Gb» стоимостью --- рублей, в чехле стоимостью --- рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным, ФИО3 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №14 «Дербышки» СУ Управления МВД России по г. Казани, прикомандированная в СО ОП № 6 «Савиново» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 по инициативе подозреваемого обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО3, его защитник, прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО3 пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО3, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: