№ 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственных обвинителей Снопковского С.А., Гриднева И.С., Коровина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Мосягина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей,судимой

19 ноября 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года, по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

4 декабря 2012 года Мичуринским городским судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 ноября 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

13 декабря 2012 года Мичуринским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 декабря 2012 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденной 18 октября 2016 года по отбытии наказания,

18 октября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (неотбытое наказание составляет 2 года лишения свободы), 

14 ноября 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (неотбытое наказание составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы), приговор от 18 октября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

25 декабря 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы), приговоры от 18 октября 2018 года и 14 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

22 января 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (неотбытое наказание составляет 2 года лишения свободы), приговоры от 18 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года и 25 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

30 мая 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от 18 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 25 декабря 2018 года и 22 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришла к территории базы хранения материальных ценностей Кочетовской дистанции пути (ПЧ-18 ст. Кочетовка) - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», г. Мичуринск Тамбовской области, являющейся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и воротами тайно и незаконно проникла на территорию базы Кочетовской дистанции пути, где на участке местности контейнерной площадки подошла к железобетонному хранилищу, в котором находились детали верхнего строения пути, состоящие на балансовом учете ПЧ-18 ст. Кочетовка и относящиеся к категории сырье. Во исполнение своей преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующей сдачи их в пункт приема черного металла, ФИО1 тайно похитила из железобетонного хранилища 1 стыковой болт весом 0, 635 кг стоимостью за 1 т 62 081 рубль 66 копеек, 1 закладной болт весом 0, 635 кг стоимостью за 1 т 10 547 рублей 36 копеек, 1 клеммный болт весом 0, 345 кг стоимостью за 1 т 64 046 рублей 72 копейки и 14 клемм ПК-65 весом 0, 62 кг каждая стоимостью за 1 т 62 052 рубля 06 копеек, а всего общей стоимостью 606 рублей 83 копейки, без учета НДС, которые сложила в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, помещенные друг в друга. После этого ФИО1 с похищенными деталями верхнего строения пути через проем между бетонным забором и воротами покинула территорию базы, намереваясь скрыться с места совершения хищения. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как у ворот за территорией базы хранения материальных ценностей Кочетовской дистанции пути в 11 часов 45 минут 29 января 2019 года была задержана с похищенным работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной железной дороги - филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 606 рублей 83 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, совершившая преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коровин Р.А. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Б.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на преступление средней тяжести против собственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм II ст.», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольная выдача имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые ФИО1 судима приговорами от 18 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 25 декабря 2018 года, 22 января 2019 года, так и преступления, совершенного ею в период испытательного срока по указанным приговорам, а также данные о личности подсудимой и ее поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения. 

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 мая 2019 года, которым ей назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение под конвоем.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание заочное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 апреля 2019 года об ограничении ФИО1 в родительских правах ввиду уклонения ее от исполнения своих родительских обязанностей суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления ей отсрочки исполнения наказания в виде реального лишения свободы, предусмотренной ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 25 декабря 2018 года и 22 января 2019 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 октября 2018 года, 14 ноября 2018 года, 25 декабря 2018 года и 22 января 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1 стыковой болт, 1 закладной болт, 1 клеммный болт, 14 клемм ПК-65, упакованных в полипропиленовый мешок, хранящихся у представителя потерпевшего К., - возвратить законному владельцу - Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной Дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД»; два полипропиленовых пакета б/у, упакованных в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сутормина