Дело № 2-2471/2019

25RS0001-01-2019-001868-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к Кусайко 

<

данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 483760 рублей 42 копейки на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых. Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Гашение кредитной задолженности произведено в размере 78839 рублей 44 копейки. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1100646 рублей 47 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1649667 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу с учетом снижения неустойки: задолженность по договору 456 070 рублей 46 копеек, задолженность по процентам по договору – 92950 рублей 90 копеек, неустойку в уменьшенном размере 18647 рублей 68 копеек, и госпошлину в размере 8876 рублей 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о рассмотрении в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 483760 рублей 42 копейки на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% годовых.

Согласно информации, предоставленной истцом, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 78839 рублей 44 копейки, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии условиями договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Истец, воспользовавшись предоставленным ему правом произвел уменьшении е неустойки до 18647 рублей 68 копеек. 

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 567669 рублей 04 копейки с учетом снижения неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8876 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Кусайко 

<

данные изъяты> в пользу «

<

данные изъяты> Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу 456 070 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 92950 рублей 90 копеек, неустойку 18647 рублей 68 копеек, госпошлину 8876 рублей 69 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>