УИД68RS0...-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16 апреля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО МКК «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «М-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в размере 69 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 270 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа ... от ....

На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб., срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до ....

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведён.

За период с ... по ... у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом: сумма займа (основного долга) – 30 000 руб.; проценты за пользование займом: 30 000 руб.*237 дней фактического пользования денежными средствами*0,8%=56 880 руб.; неустойка в соответствии с п.12 договора: 30 000 руб.*0,5 %*207 дней просрочки = 31 050 руб.

Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 117 930 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 руб. из расчёта: 30 000 (основной долг) + (30 000*1.3) (проценты за пользование займом) = 69 000 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст.438 ГК РРФ заёмщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заёмщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника займодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещён в открытом доступе на https://max.credit. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами и согласен с ними.

На условиях соглашения об использовании простой цифровой подписи заёмщик и займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый заёмщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направленный займодавцем (или уполномоченным партнёром займодавца) заёмщику в смс-сообщении на принадлежащий заёмщику номер мобильного телефона.

Заёмщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте займодавца. Руководствуясь положениями п.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №61-ФЗ «Об электронной подписи», стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются займодавцем и заёмщииком электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и, соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца ООО МКК «М-Кредит», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, указанное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2023 между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа ... путём направления оферты и её акцепта должником на сумму на сумму 30 000 руб. на срок 30 календарных дней под 0,8% в день. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа и уплаты процентов – .... Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. Договор подписан электронной подписью.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство вернуть полученной займ и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

ООО МКК «М-Кредит» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в размерах и на условия, предусмотренных договором.

Перечисление заёмщику денежных средств подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».

Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в установленный срок денежные средства не вернул.

Согласно представленному истцом и не оспореннопу ответчиком расчёту сумма задолженности за период с ... по ... составляет 117 930 руб., из которых: сумма займа (основного долга) – 30 000 руб.; проценты за пользование займом: 30 000 руб.*237 дней фактического пользования денежными средствами*0,8%=56 880 руб.; неустойка в соответствии с п.12 договора: 30 000 руб.*0,5 %*207 дней просрочки = 31 050 руб.

В связи с тем, что общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3-кратный размер представленного займа, истец снизил сумму взыскиваемой задолженности до 69 000 руб. из расчёта: 30 000 (основной долг) + (30 000*1.3) (проценты за пользование займом).

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ ... от ... о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Кредит» задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 135 руб. отменён.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО МКК «М-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 69 000 руб. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 270 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ... и ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО МКК «М-Кредит» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... в размере 69 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.04.2024.

Председательствующий Гребенникова И.В.