Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Хабаровск 12 октября 2023 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В. 

при секретаре судебного заседания Остяковой В.Ю., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Козяр Е.В., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – близкого родственника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего регистрации, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 неустановленной пластиковой бутылкой, заполненной жидкостью, используя ее, как предмет в качестве оружия, один удар в область туловища, причинив закрытые неосложнённые переломы 6, 7, 8 ребер справа и подкожную гематому правой половины грудной клетки. Данные повреждения по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. 

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 112 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; принесение извинений потерпевшему; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, орудие преступления, суд, руководствуясь правом, предоставленным ему ст.63 ч.1.1 УК РФ, не находит оснований для признания в действиях подсудимого такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характеризующие данные о нем, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч.2 п.«з» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган 1 раз в месяц, в дни, установленные, указанным гос. органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Гладун Д.В.