Дело №1-268/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 29 марта 2021 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Д.Ф. Марданшина,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ф.Х. Каплан,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

АЗАТА АНВАРОВИЧА ФИО2, ---, ранее судимого: 13.10.2020 мировым судьей с/у №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст.319 УК РФ к штрафу 15000 рублей. Штраф не уплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 26 января 2021 года примерно в 19.00 часов, находясь в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с полки комода в спальне принадлежащие ФИО1 беспроводные наушники «Apple» (Эйплл) в чехле стоимостью 13.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в суде потерпевшая заявила, что причиненный ущерб для нее является не значительным, она имеет неофициальный доход, который превышает стоимость похищенного. Кроме того, предметом хищения явились наушники, отсутствие которых, по мнению суда не могло существенно повлиять на условия жизни потерпевшей. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а так же мнение потерпевшей, не имеющей претензий.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, однако рецидива в его действиях не имеется, характеризуется посредственно. Со слов подсудимого, он неофициально занимается трудовой деятельностью, на учетах нигде не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном. Добровольный возврат похищенного, чистосердечное признание, что судом расценивается как явка с повинной, а так способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЗАТА АНВАРОВИЧА ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (в Федеральный бюджет).

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 13 октября 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Наказания в виде исправительных работ и штрафа, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы переданные потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин