Дело № 2-735/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-000347-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 июня 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Рудничный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в рамках лимита кредитной линии в размере 200 000 рублей (п. 1 Заявления о присоединении), для целей текущих расходов, процентная ставка по кредиту 18,23% годовых (п. 3 Заявления о присоединении), срок полного погашения выданной кредитной линии 36 месяцев (п. 6 Заявления о присоединении), неустойка - 0, 1 % от суммы просроченной задолженности (п, 8 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО3 С,А, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Оферты на заключение договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Ответчики допускают просрочки платежей. В связи с чем, неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить, им были направлены требования. До настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 137 245,05 рублей, из которых:

- 133 321,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 700,80 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 53,92 рублей - сумма задолженности по пени;

- 169,31 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 133 321,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 700,80 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 53,92 рублей - сумма задолженности по пени;

- 169,31 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 117,35 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 420 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2, п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в рамках лимита кредитной линии в размере 200 000 рублей (п. 1 Заявления о присоединении), для целей текущих расходов, процентная ставка по кредиту 18,23% годовых (п. 3 Заявления о присоединении), срок полного погашения выданной кредитной линии 36 месяцев (п. 6 Заявления о присоединении), неустойка - 0, 1 % от суммы просроченной задолженности (п, 8 Заявления о присоединении).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

В обеспечение исполнения обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО3 С,А, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 Оферты на заключение договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчикам направлено требования о досрочном истребовании задолженности, с требованием досрочно возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок использования Кредита и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д.38-41).

Данные требования в указанный в требовании срок ответчиком не выполнено.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 137 245,05 рублей, из них:

- 133 321,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 700,80 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 53,92 рублей - сумма задолженности по пени;

- 169,31 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (л.д.7).

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, обосновывающих возражения, факт заключения договора и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались. 

Суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

В процессе рассмотрения данного дела ответчиками в добровольном порядке исполнены требования истца. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме в размере 137 245,05 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Таким образом, решение в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 245,05 рублей исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 5 117,35 рублей.

Ответчиками в добровольном порядке оплачена государственная пошлина в размере 5 117,35 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). 

Таким образом, решение в части взыскания госпошлины в размере 5 117,35 рублей исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка, 

<

адрес> (паспорт РФ серии № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 137 245,05 рублей, из них:

- 133 321,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 3 700,80 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 53,92 рублей - сумма задолженности по пени;

- 169,31 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 5 117,35 рублей. 

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 137 245,05 рублей, а также в части взыскания государственной пошлины в размере 5 117,35 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово. 

В мотивированной форме решение изготовлено 10.06.2025 года.

Председательствующий: