Уголовное дело 1-12/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 25 февраля 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зайкова О.В., по ордеру № 1324 от 12.02.2019 г., 

при секретаре Изгородиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого 16.03.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи первого судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 16 марта 2016 года, вступившему в законную силу 29 марта 2016 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, 20 августа 2018 года в 00 часов 20 минут в районе дома № 4Б, расположенного по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, поселок Переславское, 20-ый км, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «БМВ 324D», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете в Облтубдиспансере, в центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации на территории 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, работает, характеризуется положительно, официально женат, имеет 

<

данные изъяты> года рождения, выплачивает алименты на его содержание, ранее судим за совершение аналогичного преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд исходит из того, что другие виды наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, данных о его личности, суд считает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства дела, суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего он должен прибыть для получения предписания, с документами удостоверяющими личность в УФСИН России по Калининградской области по адресу: 

<

...>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья, подпись - Е.С. Безруких