12-143/2025 

УИД 25RS0008-01-2025-000703-92

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Дальнереченск 19 июня 2025 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В.,

с участием представителя ООО «АвтоРеспублика» - Ш., действующего на основании доверенности от 16.06.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «АвтоРеспублика» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 15.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 15.04.2025 года ООО «АвтоРеспублика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе представитель ООО «АвтоРеспублика» К., действующий на основании доверенности от 09.01.2025 г., с названным постановлением не согласился, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль марки «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № находился в пользовании ООО «ТК Республика» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 09.01.2025 г., и в день совершения правонарушения, транспортным средством управлял водитель Х., который состоит в договорных отношениях с ООО «ТК Республика».

Кроме того, считает, что постановление вынесено незаконно, т.к. представителем организации была произведена оплата разрешения на проезд тяжеловесного и крупногабаритного указанного транспортного средства. 

В связи с изложенным полагает, что ООО «АвтоРеспублика» не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, просит прекратить производство в отношении него. 

В судебном заседании представитель ООО «АвтоРеспублика» Ш., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил прекратить производство в отношении ООО «АвтоРеспублика» за отсутствием состава административного правонарушения. 

Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и письменных возражений по существу жалобы суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу представителя ООО «АвтоРеспублика» в отсутствии заинтересованных лиц. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере шестисот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение тяжеловесного и (или крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200 (далее - Правила), определено, что «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 1.

За несоблюдение указанных требований КоАП РФ, а именно ч.6 ст. 12.21.1 установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 06 марта 2025 г. в 08:08:52 на 328 км+400 м. а/д А-370 Приморский край, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № в составе 4-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,87 м., двигаясь с длиной 20,87 м. при разрешенной длине 20,00 м. 

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «АВАКС-М», свидетельство о поверке № С-ГГЧ/16-05-2024/338877380, сроком действия до 15 мая 2025 г.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № на момент фиксации нарушения являлось ООО «АвтоРеспублика». 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: фотоснимком с изображением автомобиля, принадлежащего заявителю, актом результатов измерения и проверки весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме от 06.03.2025 г. № и иными материалами дела.

Данных, свидетельствующих о неисправности технического средства измерения, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В тоже время, как следует из представленных в суд представителем ООО «АвтоРеспублика» документов, следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2025 г. транспортное средство марки «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № передан во временное пользование ООО «ТК Республика» на срок до 30 июня 2025 г. (л.д. 28), что подтверждается актом о приеме-передачи транспортного средства от 13.01.2025 г.(л.д. 29) и квитанциями об оплате арендной платы по данному договору.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязался в случае несоблюдения Правил дорожного движения, иных требований законодательства РФ, связанные с эксплуатацией ТС, самостоятельно нести ответственность за нарушение ПДД и осуществлять оплату штрафов (п.11 Договора). 

Кроме того, согласно информации от 05.06.2025 г. представленной в суд ФКУ «Росдормониторинг» перевозчику ООО «АвтоРеспублика» было выдано специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства тягача «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак №, в том числе для осуществления движения по участку автомобильной дороги км 328, 400 А-370 «Уссури (направление г. Хабаровск), от 04.01.2025 г. № в период с 04.01.2025 по 03.04.2025. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных и изученных в судебном заседании документов следует, что на момент совершения административного правонарушения 06.03.2025 г. законным владельцем транспортного средства «DONGFENG GX» государственный регистрационный знак № являлось ООО «ТК Республика», и на проезд по автодороге А 370 «Уссури» на период 04.01.2025 г. по 03.04.2025 г. на указанное крупногабаритное транспортное средство было получено разрешение на проезд по автомобильным дорогам №, следовательно, в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «АвтоРеспублика» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 15.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ – удовлетворить. 

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 15.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АвтоРеспублика», ИНН 

<

***>, юр. 

<

адрес> –отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.

Судья О.В. Ляшко