Дело №12-19/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пыть-Ях 25 февраля 2019 года 

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры Новокрещенов Д.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Родненко О.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Пыть-Ях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от 18.10.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района от 18.10.2018 года, согласно которому, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1, просит отменить постановление, поскольку данного правонарушения он не совершал, обгон транспортного средства в зоне действия знака «обгон запрещен» не совершал, а также не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Родненко О.И., на доводах жалобы настаивал полностью.

Судом исследованы материалы административного дела, а именно: 

Протокол об административном правонарушении от 07.2018 года, из которого следует, что ФИО1 07.2018 года в 13 часов 29 минут, управляя автомобилем автодороги «М-Ч» в Республики Башкортостан, при осуществлении обгона транспортного средства, осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при имеющейся горизонтальной разметке 1.1., нарушив п.1.3 и 9.1 ПДД РФ.

Рапорт сотрудника ДПС о выявленном правонарушении, его пояснения, сведения о применении средств фиксации видеокамеры и дислокация дорожных знаков, на указанном участке дороги. 

Видеозапись момента правонарушения, из которой следует, что ФИО1, при осуществлении обгона пересек линию разметки 1.1и осуществил движение по встречной полосе.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района от 18.10.2018 года, в соответствии с которым, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания и изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, в соответствии с п.1.3 Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 07.2018 года в 13 часов 29 минут, управляя автомобилем автодороги «М-Ч» в Республики Башкортостан, при осуществлении обгона транспортного средства, осуществлял движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при имеющейся горизонтальной разметке 1.1., нарушив п.1.3 и 9.1 ПДД РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков на указанном участке дороги, а также видеозаписью момента совершения правонарушения, в соответствии с которой, ФИО1, заканчивает маневр обгон на встречной полосе движения, при этом пересекает дорожную разметку 1.1.

Изложенные доказательства в совокупности доказывают факт совершения административного правонарушения. 

При таких данных, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он данного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат представленным доказательствам, в том числе представленной видеозаписи, оснований не доверять которой, у судьи не имеется.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, также являются необоснованными, поскольку он был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем смс-сообщения, при этом он ранее дал добровольное согласие на уведомление путем смс информирования. Оснований не доверять имеющемуся уведомлению о доставлении смс сообщения ФИО1, о времени и месте рассмотрения, у судьи не имеется

Каких-либо данных о существенных нарушениях норм КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые влекут безусловную отмену постановления, в настоящем судебном заседании не установлено.

Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимым, относимыми и в своей совокупности достаточными, для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, соответствует тяжести содеянного и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, в связи с чем, оснований для назначения иного наказания, не имеется. 

На основании изложенного, учитывая то, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п. п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, для изменения либо отмены судебного постановления, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от 18.10.2018 года, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья Пыть-Яхского городского суда Д.В. Новокрещенов