№ 1-265/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственных обвинителей – помощников Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, фио, фио, фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретарях фио, фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Сохибджона Исмоиловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адресо., адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио С.И. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника Московской административной дорожной инспекции № 224 л/с от 03.05.2018 ФИО1 назначен на должность инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции.  

Согласно ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, а также перевозки пассажиров на основании договора перевозки, обязаны:

- организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; 

- организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с п. 4.2.2 Положения о Московской административной дорожной инспекции, утвержденного Постановлением Правительства адрес от 14.10.2013 № 679-ПП, Московская административная дорожная инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности о возбуждении дел об административных правонарушениях, принятии мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о возбуждении дел об административных правонарушениях и рассмотрении дел об административных правонарушениях в соответствии с Законом адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в том числе по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 4.50 и статьей 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно п. 3.1.5 Руководства по соблюдению обязательных требований законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес, утвержденного приказом Московской административной дорожной инспекции от 30.08.2023 №78-15-252/23 (далее по тексту - Руководство), обязательным требованием, предъявляемым к перевозчику легковым такси, является обеспечение оформления путевого листа на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

Согласно должностному регламенту государственного гражданского служащего адрес, замещающего должность государственной гражданской службы адрес, инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции, утвержденному начальником Московской административной дорожной инспекции 01.09.2023 (далее по тексту - должностной регламент), на фио возложено осуществление государственной функции по региональному государственному контролю (надзору) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 должностного регламента, ФИО1 исполняет следующие должностные обязанности:

- осуществляет региональный государственный контроль (надзор) в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес;

- при осуществлении регионального государственного контроля (надзора) в установленной сфере деятельности Инспекции находиться в установленной форме одежды, иметь при себе служебное удостоверение и нагрудный знак;

- принимает решения по составлению протоколов об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена статьями 9.13, 11.14.1, 12.31.1, 19.4, 20.6.1 КоАП РФ, об изъятии транспортного средства в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, статьей 3.18.1 КоАП адрес, а также по другим статьям в случае внесения изменений в действующее законодательство;

- проводит контрольные (надзорные) мероприятия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также выполнял организационно-распорядительные функции в Московской административной дорожной инспекции, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

01.01.2025 примерно в 13 часов 20 минут инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты 6 отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио в ходе несения службы на участке проезжей части, расположенном рядом с домом № 6 по адрес в адрес, остановлено транспортное средство марки «Хендай» модели «Соната» (регистрационный знак ТС регион), оборудованное под легковое такси, под управлением водителя ФИО2, выполнявшего трудовую деятельность в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси, в том числе, в качестве индивидуального предпринимателя.

В дальнейшем при проверке фио у ФИО2 документов установлено, что последний управлял вышеуказанным транспортным средством, оказывал услуги в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе путевого листа.

Таким образом, фио в ходе осуществления служебной деятельности выявлены следующие административные правонарушения, совершенные водителем и индивидуальным предпринимателем ФИО2:

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа);

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КРФоАП (осуществление перевозок пассажиров и багажа с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств);

- административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.31.1 КРФоАП (осуществление перевозок пассажиров и багажа с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств).

В дальнейшем фио принято решение о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КРФоАП, о чем вынесено соответствующее постановление. 

Одновременно с этим фио сообщил находившему здесь же в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектору отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции фио о выявлении в действиях ФИО2 иных нарушений в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси, подпадающих под признаки правонарушений, предусмотренных ст. 12.31.1 КРФоАП, рассмотрение которых относится к компетенции Московской административной дорожной инспекции.

В дальнейшем при проверке фио соблюдения ФИО2 требований в сфере перевозки пассажиров и багажа легковым такси установлено отсутствие:

- аттестации на знание расположения на территории субъекта Российской Федерации объектов инфраструктуры (нарушение ст. 12 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»); 

- информации о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства и прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра, оформленных в виде путевого листа. 

После этого, фио в 13 часов 45 минут и 13 часов 56 минут 01.01.2025 вынесены определения о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.31.1 КРФоАП, а также доведено до сведения последнего о необходимости применения в отношении его транспортного средства марки «Хендай» модели «Соната» (регистрационный знак ТС регион) мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.10 КРФоАП, предусматривающей изъятие вещей, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения. 

Далее фио в 14 часов 11 минут 01.01.2025 составлен протокол 05 ПИ 019259 об изъятии транспортного средства марки «Хендай» модели «Соната» (регистрационный знак ТС регион), в связи с чем ФИО2 предъявлено законное требование покинуть указанное транспортное средство, для дальнейшей эвакуации на специализированную стоянку, на что фио ответил отказом и заблокировал двери автомобиля изнутри, не желая покидать его. 

При этом, в дальнейшем фио, 01.01.2025 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, находясь за рулем транспортного средства марки «Хендай» модели «Соната» (регистрационный знак ТС регион), припаркованного на участке проезжей части, расположенном рядом с домом № 6 по адрес в адрес, препятствуя применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не желая исполнять законные требования представителя власти, осознавая, что вокруг его автомобиля находятся сотрудники полиции и Московской административной дорожной инспекции в соответствующем форменном обмундировании, то есть представители власти, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении также находившегося здесь же в связи с исполнением своих должностных обязанностей инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции фио, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью фио, желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников Московской административной дорожной инспекции, вывернул с использованием руля передние колеса транспортного средства в сторону фио, находившегося перед передней его частью, выжал своей правой ногой педаль марка автомобиля, в результате чего автомобиль пришел в движение и допустил наезд на фио, от чего последний испытал физическую боль.  

Примененное ФИО2 насилие в отношении представителя власти фио не причинило вреда его здоровью, однако в момент применения, учитывая способ, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. 

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 согласно заключению эксперта № 2534301002 от 10.01.2025 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека (1) на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ввиду сложившейся конфликтной ситуации с сотрудниками ГИБДД, он решил уехать и при движении не заметил потерпевшего, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего у него не было.

Несмотря на указанную позицию, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего фио, который пояснил суду, что состоит в должности в должности инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции. 01.01.2025 он прибыл на участок местности вблизи адрес Москвы для осуществления своих должностных обязанностей. Он (ФИО1) видел, что колеса автомобиля вывернуты в левую другую сторону, в связи с чем он встал с правой стороны от автомобиля. Далее фио находясь на водительском сидении транспортного средства, которым управлял, повернул колеса автомобиля вправо относительно автомобиля и наехал на него (фио), и стал двигаться в его (фио) сторону, удар он (ФИО1) получил бампером указанного транспортного средства в область ног ниже колен. В дальнейшем он (ФИО1) оказался на капоте автомобиля. Он (ФИО1) находился в форменном обмундировании. В момент наезда на него, он (ФИО1) находился в шоковом состоянии.

Показаниями свидетеля фио, который пояснил суду, что он состоит в должности инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции. 01.01.2025 фио был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с совершением административного правонарушения, далее он (фио) при составлении протоколов об административном правонарушении сообщил фио, что транспортное средство будет задержано, на что последний сообщил, что не отдаст автомобиль. Далее фио вел себя не совсем адекватно начал угрожать суицидом и повторять, что не отдаст автомобиль, о б этом он (фио) сообщил сотрудникам ГИБДД. После того как подъехал эвакуатор, его (фио) коллега ФИО1 встал справа от машины, колеса автомобиля были вывернуты влево, однако поскольку эвакуатор перегородил левую сторону движения, фио вывернул колеса автомобиля вправо и начал движение, тем самым совершил наезд на потерпевшего, после чего ФИО1 оказался на капоте автомобиля. 

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в утреннее время суток, а именно в 08 часов 00 минут 01.01.2024, находясь в форменном обмундировании, согласно приказу МВД России от 17 ноября 2020 г. № 777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», на служебной территории 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, вооружился, после чего прослушал инструктаж, в ходе которого был определен пост несения его службы на период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.01.2024, ему была выдана карточка поста № 6-11 (2 смена), утвержденная 28.03.2024 командиром 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио, в соответствии с которой определены границы зоны ответственности на период несения службы, а именно садовое кольцо: от адрес до Маяковского туннеля. В соответствии с указанной карточкой поста ему был определен подвижный автопатруль, на котором он должен был единолично нести службу. В дальнейшем, он получил для исполнения своих служебных обязанностей служебный автомобиль дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки «Хендай солярис» государственный регистрационный знак «А329499рус», оборудованный проблесковыми маячками, с нанесенными информационными надписями и опознавательными знаками транспортных средств оперативных служб, после чего, будучи одетым в форменное обмундирование ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, убыл по месту несения службы. В ходе патрулирования территории адрес он, управляя ранее указанным служебным транспортным средством, припарковал примерно в 08 часов 00 минут 01.01.2024 служебный автомобиль на участке местности, расположенной вблизи дома 6 по адрес адрес, с целью обеспечения соблюдения участниками дорожного движения требований правил дорожного движения. В дальнейшем, продолжая патрулирование вверенной территории, совместно с инспекторами Московской административной дорожной инспекции, с целью обеспечения безопасного дорожного движения на указанном участке местности, примерно в 13 часов 20 минуты 20.01.2024 мною было замечено транспортное средство марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус». В указанное время он потребовал от водителя данного транспортного средства вынужденной остановки путем подачи соответствующего звукового сигнала свистком и подачи визуального жеста специальным жезлом. В результате чего водитель указанного транспортного средства, чьи анкетные данные стали ему известны в последующем как фио Сохибджон Исмоилович, ...паспортные данные, остановился вблизи места, где был припаркован ранее указанный служебный автомобиль, выданный ему для исполнения моих должностных обязанностей, на котором он прибыл по месту несения службы. После остановки транспортного средства фио, которым он управлял, фио подошел к нему, представился фио, сообщил ему свою должность, предъявил свое служебное удостоверение, затем попросил ФИО2 предъявить документы на указанное транспортное средство и его личные документы для проверки. В ответ на указанное требование фио предоставил фио для проверки следующие документы: свое водительское удостоверение, СТС на указанное транспортное средство, а также полис ОСАГО. Также фио попросил фио предъявить путевой лист, сообщив ему, что водитель транспортного средства, осуществляющего движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях обязан иметь путевой лист, однако фио предъявлять путевой лист отказался и сообщил, что у него путевого листа нет, потому что в этот момент он не осуществляет перевозку пассажиров и багажа или грузов. В дальнейшем фио сообщил ФИО2, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП., то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им. Затем, он сел на водительское сиденье вверенного ему для исполнения своих служебных обязанностей служебного автомобиля дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки «Хендай солярис» государственный регистрационный знак «А329499рус», где стал составлять материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП. После составления протокола об административном правонарушении фио передал протокол сотруднику Московской административной дорожной инспекции - фио. После чего вернулся к дальнейшему обеспечения соблюдения участниками дорожного движения требований правил дорожного движения. Примерно в 14 часов 55 минут к фио подошел фио и сообщил, что ранее остановленный им фио отказывается покидать свое транспортное средство, а также фио не согласен с эвакуацией указанного транспортного средства, что по прибытии специализированного транспортного средства покинет участок проезжей части и скроется и демонстративно пристегнул ремень безопасности. Он незамедлительно подошел к фио, который сидел на водительском сиденье в вышеописанном транспортном средстве и увидел, что фио приставил многофункциональный нож-мультитул к своему животу и начал угрожать самоубийством, если его транспортное средство эвакуируют. Пока фио вел разговор с фио к вышеописанному участку проезжей части прибыл специализированное транспортное средство для эвакуации транспортного средства фио В дальнейшем фио сообщил, что он не даст эвакуировать транспортное средство, на что фио попросил ФИО2 опустить окно, потому что его плохо слышно. Когда тот приоткрыл окно, фио незамедлительно поместил служебный жезл в образовавшийся зазор окна, чтобы тот не смог заблокироваться в машине. Увидев это фио находясь на водительском сидении транспортного средства, которым управлял, повернул колеса автомобиля вправо относительно автомобиля и нажал педаль марка автомобиля, после чего начал движение. В это время перед транспортным средством находился инспектор Московской административной дорожной инспекции – ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника Московской административной дорожной инспекции. фио совершил наезд на фио, а именно совершил удар бампером указанного транспортного средства в область обеих голеней фио, от чего ФИО1 оказался на капоте и закричал, что на него совершили наезд. Хочу добавить, что после того, как фио совершил наезд на фио, фио не смог продолжить движение, в связи с тем, что его транспортное средство застряло. После этого фио начал пытаться открыть переднюю левую дверь транспортного средства, однако дверь была заперта фио изнутри. Поэтому кто-то из числа сотрудников ДПС разбил левое переднее окно транспортного средства, после чего фио протянул руку к кнопке разблокировки дверей и нажатием открыл двери транспортного средства. Далее совместно с другими сотрудниками ДПС задержал фио, о чем сообщил о произошедшем в дежурную часть 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес (т. № 2 л.д. 38-43).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в утреннее время суток, а именно в 08 часов 00 минут 01.01.2025, находясь в форменном обмундировании, согласно приказу МВД России от 17 ноября 2020 г. № 777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», на служебной территории 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, вооружился, после чего прослушал инструктаж, в ходе которого был определен пост несения его службы на период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.01.2025, ему была выдана карточка поста № 6-17 (2 смена), утвержденная 28.03.2024 командиром 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио, в соответствии с которой определены границы зоны ответственности на период несения службы, а именно: адрес от пересечения с 1-м адрес до пересечения с адрес, с центром поста на адрес. В соответствии с указанной карточкой поста ему был определен подвижный автопатруль, на котором я должен был единолично нести службу. После чего, будучи одетым в форменное обмундирование ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, убыл по месту несения службы. В ходе патрулирования территории адрес, он прибыл в 08 часов 00 минут 01.01.2025 на участок местности, расположенный вблизи дома 6 по адрес адрес, с целью обеспечения соблюдения участниками дорожного движения требований правил дорожного движения. В ходе патрулирования вверенной территории, совместно с инспекторами Московской административной дорожной инспекции, а также с целью обеспечения безопасного дорожного движения на указанном участке местности, примерно в 13 часов 20 минуты 01.01.2025 увидел, как фио потребовал от водителя транспортного средство марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус» совершить вынужденную остановку путем подачи соответствующего звукового сигнала свистком и подачи визуального жеста специальным жезлом. В результате чего водитель указанного транспортного средства, чьи анкетные данные стали мне известны в последующем как фио Сохибджон Исмоилович, ...паспортные данные, остановился вблизи места, где был припаркован служебный автомобиль дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки «Хендай солярис» государственный регистрационный знак «А329499рус», оборудованный проблесковыми маячками, с нанесенными информационными надписями и опознавательными знаками транспортных средств оперативных служб. Он увидел, что фио в течение короткого промежутка времени общался с водителем указанного транспортного средства, после чего фио направился к своему служебному автомобилю, удерживая в руках документы фио После чего сел на водительское сиденье служебного автомобиля. В тот момент он подумал, что фио совершил какое-то административное правонарушение, а фио скорее всего, направился составлять материал по делу об административном правонарушении. фио и продолжил находиться на улице, вблизи ранее указанного места парковки служебного автомобиля фио, продолжая осуществлять контроль за соблюдением безопасности дорожного движения участниками дорожного движения. Примерно в 14 часов 55 минут фио заметил, что к фио подошел сотрудник Московской административной дорожной инспекции, после чего фио направился к транспортному средству «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус». Через непродолжительный отрезок времени к вышеописанному месту прибыло специализированное транспортное средство для эвакуации транспортного средства фио Поэтому фио подошел к фио с целью оказания ему содействия осуществления им своих должностных обязанностей и увидел, что фио держит мультифункциональный нож у своего живота и угрожает самоубийством, если его не отпустят. После этого фио находясь на водительском сидении изымаемого транспортного средства, которым управлял, повернул колеса автомобиля вправо относительно автомобиля и нажал педаль марка автомобиля, после чего начал движение. В это время перед транспортным средством находился инспектор Московской административной дорожной инспекции – ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника Московской административной дорожной инспекции. фио С.И. совершил наезд на фио, а именно совершил удар бампером указанного транспортного средства в область обеих голеней фио, от чего ФИО1 оказался на капоте и закричал, что на него совершили наезд. После этого фио пытался открыть переднюю левую дверь транспортного средства, в котором находился фио, другие сотрудники ДПС, а также сотрудники Московской административной дорожной инспекции также пытались открыть салон автомобиля. В ходе задержания ФИО2, один из сотрудников ДПС, анкетных данных которого он назвать не может, потому что не помнит, разбил переднее левое окно транспортного средства, после чего фио открыл переднюю левую дверь изнутри и совместно с другими сотрудниками ДПС вытащил ФИО2 из транспортного средства (т. 2 л.д. 44-48).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в утреннее время суток, а именно в 08 часов 00 минут 01.01.2025, он, находясь в форменном обмундировании, согласно приказу МВД России от 17 ноября 2020 г. № 777 "Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия", на служебной территории 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, вооружился, после чего прослушал инструктаж, в ходе которого был определен пост несения моей службы на период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.01.2025, ему была выдана карточка поста № 6-17 (2 смена), утвержденная 28.03.2024 командиром 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес полковником полиции фио, в соответствии с которой определены границы зоны ответственности на период несения службы, а именно: адрес от пересечения с 1-м адрес до пересечения с адрес, с центром поста на адрес. В соответствии с указанной карточкой поста ему был определен подвижный автопатруль, на котором он должен был единолично нести службу. В дальнейшем, он получил для исполнения своих служебных обязанностей служебный автомобиль дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «О517199рус», оборудованный проблесковыми маячками, с нанесенными информационными надписями и опознавательными знаками транспортных средств оперативных служб, после чего, будучи одетым в форменное обмундирование ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, убыл по месту несения службы. В ходе патрулирования территории адрес, он, управляя ранее указанным служебным транспортным средством, припарковал примерно в 08 часов 00 минут 01.01.2025 служебный автомобиль на участке местности, расположенной вблизи дома 6 по адрес адрес, с целью обеспечения соблюдения участниками дорожного движения требований правил дорожного движения. В ходе патрулирования вверенной территории, совместно с инспекторами Московской административной дорожной инспекции, а также с целью обеспечения безопасного дорожного движения на указанном участке местности, примерно в 13 часов 20 минуты 01.01.2025 он увидел, как фио потребовал от водителя транспортного средство марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус» совершить вынужденную остановку путем подачи соответствующего звукового сигнала свистком и подачи визуального жеста специальным жезлом. В результате чего водитель указанного транспортного средства, чьи анкетные данные стали ему известны в последующем как фио Сохибджон Исмоилович, ...паспортные данные, остановился вблизи места, где был припаркован ранее указанный мною служебный автомобиль, выданный ему для исполнения своих должностных обязанностей, на котором он прибыл по месту несения службы. фио также увидел, что фио в течение короткого промежутка времени общался с водителем указанного транспортного средства, после чего фио направился к своему служебному автомобилю, удерживая в руках документы фио После чего сел на водительское сиденье служебного автомобиля. В тот момент фио подумал, что фио совершил какое-то административное правонарушение, а фио скорее всего, направился составлять материал по делу об административном правонарушении. фио продолжил находиться на улице, вблизи ранее указанного места парковки служебного автомобиля, продолжая осуществлять контроль за соблюдением безопасности дорожного движения участниками дорожного движения. Примерно в 14 часов 55 минут фио заметил, что к фио подошел сотрудник Московской административной дорожной инспекции, после чего фио направился к транспортному средству «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус». Через непродолжительный отрезок времени к вышеописанному месту прибыло специализированное транспортное средство для эвакуации транспортного средства фио После фио подошел к фио с целью оказания ему содействия осуществления его должностных обязанностей и увидел, что фио держит мультифункциональный нож у своего живота и угрожает самоубийством, если его не отпустят. После этого фио находясь на водительском сидении изымаемого транспортного средства, которым управлял, повернул колеса автомобиля вправо относительно автомобиля и нажал педаль марка автомобиля, после чего начал движение. В это время перед транспортным средством находился инспектор Московской административной дорожной инспекции – ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника Московской административной дорожной инспекции. фио С.И. совершил наезд на фио, а именно совершил удар бампером указанного транспортного средства в область обеих голеней фио, от чего ФИО1 оказался на капоте и закричал, что на него совершили наезд. После этого фио пытался открыть переднюю левую дверь транспортного средства, в котором находился фио, другие сотрудники ДПС, а также сотрудники Московской административной дорожной инспекции также пытались открыть салон автомобиля. В ходе задержания ФИО2, один из сотрудников ДПС, анкетных данных назвать не могу, потому что не помню разбил переднее левое окно транспортного средства, после чего фио открыл переднюю левую дверь изнутри и совместно с другими сотрудниками ДПС вытащил ФИО2 из транспортного средства (т. 2 л.д. 49-53).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в утреннее время суток, а именно в 08 часов 00 минут 01.01.2025, находясь в форменном обмундировании, согласно приказу МВД России от 17 ноября 2020 г. № 777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», на служебной территории 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, вооружился, после чего провел инструктаж, в ходе которого были определены посты несения службы инспекторов Госавтоинспекции на период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.01.2025. В связи с тем, что в его задачи заместителя командира взвода входит гласная проверка исполнения должностных обязанностей нарядов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, он убыл для осуществления гласных проверок нарядов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции. В ходе осуществления гласных проверок, он прибыл с ВРИО командира 1 взвода 1 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес – капитаном полиции фио, примерно в 14 часов 40 минут на участок местности расположенной вблизи дома 6 по адрес адрес, где располагались припаркованные служебные автомобили дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки марка автомобиля солярис» государственный регистрационный знак «А329499рус», «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «О517199рус», оборудованные проблесковыми маячками, с нанесенными информационными надписями и опознавательными знаками транспортных средств оперативных служб, а также транспортного средство марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус», под управлением, как ему позже стало известно, фио Также на вышеописанном участке местности находились сотрудники Госавтоинспекции дорожно-патрульной службы, а именно: инспектор ДПС фио, инспектор ДПС фио, инспектор ДПС фио Примерно в 14 часов 55 минут фио заметил, что фио направился к транспортному средству «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус». Через непродолжительный отрезок времени к вышеописанному месту прибыло специализированное транспортное средство для эвакуации транспортного средства фио ФИО3 подошел к фио с целью оказания ему содействия осуществления им своих должностных обязанностей. После этого фио увидел, что фио находясь на водительском сидении изымаемого транспортного средства, которым управлял, повернул колеса автомобиля вправо относительно автомобиля и нажал педаль марка автомобиля, после чего начал движение. В это время перед транспортным средством находился инспектор Московской административной дорожной инспекции – ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника Московской административной дорожной инспекции. фио С.И. совершил наезд на фио, а именно совершил удар бампером указанного транспортного средства в область туловища и обеих голеней фио, от чего ФИО1 оказался на капоте и закричал, что на него совершили наезд, после чего фио остановил свое транспортное средство. В связи с чем фио незамедлительно вышел из ранее припаркованного фио транспортного средства, которое находилось напротив транспортного средства ФИО2 и направился к правой передней двери транспортного средства ФИО2, в это время фио, фио, фио и фио находились с левой стороны транспортного средства фио Для пресечения дальнейших противоправных действий, ФИО2 было сообщено о необходимости покинуть свое транспортное средство, однако последний отказался покидать транспортное средство, после чего взял, имевшийся у него мультифункциональный нож и приставил к своему животу, а также сообщил, что в случае, если его не отпустят, то он покончит жизнь самоубийством. В связи с чем фио, фио, фио и фио начали пытаться открыть двери транспортного средства ФИО2, дергая за левые ручки дверей транспортного средства, а фио начал дергать за ручку двери справа, однако фио двери не открыл, после чего опустилось стекло левой передней двери и фио, просунув руку внутрь салона, нажатием кнопки разблокировки дверей, открыл двери салона изнутри и фио совместно с остальными сотрудниками ДПС вытащил ФИО2 из транспортного средства. После чего они сообщили оперативному дежурному ОМВД России по адрес (т. 2 л.д. 54-58).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в утреннее время суток, а именно в 08 часов 00 минут 01.01.2025, находясь в форменном обмундировании, согласно приказу МВД России от 17 ноября 2020 г. № 777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», на служебной территории 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, вооружился, после чего провел инструктаж, в ходе которого были определены посты несения службы инспекторов Госавтоинспекции на период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 01.01.2025. В связи с тем, что в его задачи временно исполняющего обязанности командира взвода входит гласная проверка исполнения должностных обязанностей нарядов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции убыл для осуществления гласных проверок нарядов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции. В ходе осуществления гласных проверок, он прибыл с заместителем командира 1 взвода 1 роты 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес – капитаном полиции фио, примерно в 14 часов 40 минут на участок местности расположенной вблизи дома 6 по адрес адрес, где располагались припаркованные служебные автомобили дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки «Хендай солярис» государственный регистрационный знак «А329499рус», «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «О517199рус», оборудованные проблесковыми маячками, с нанесенными информационными надписями и опознавательными знаками транспортных средств оперативных служб, а также транспортное средство марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус», под управлением, как ему позже стало известно, фио Также на вышеописанном участке местности находились сотрудники Госавтоинспекции дорожно-патрульной службы, а именно: инспектор ДПС фио, инспектор ДПС фио, инспектор ДПС фио Примерно в 14 часов 55 минут фио заметил, что фио направился к транспортному средству «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус». Через непродолжительный отрезок времени к вышеописанному месту прибыло специализированное транспортное средство для эвакуации транспортного средства фио После чего фио подошел к фио с целью оказания ему содействия осуществления им своих должностных обязанностей. После этого фио увидел, что фио находясь на водительском сидении изымаемого транспортного средства, которым управлял, повернул колеса автомобиля вправо относительно автомобиля и нажал педаль марка автомобиля, после чего начал движение. В это время перед транспортным средством находился инспектор Московской административной дорожной инспекции – ФИО1, который был одет в форменную одежду сотрудника Московской административной дорожной инспекции. фио С.И. совершил наезд на фио, а именно совершил удар бампером указанного транспортного средства в область туловища и обеих голеней фио, от чего ФИО1 оказался на капоте и закричал, что на него совершили наезд, после чего фио остановил свое транспортное средство. фио Р.В. совместно с фио незамедлительно направился к передней левой двери транспортного средства ФИО2, где уже находился фио В это время из припаркованного рядом служебного автомобили дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции марки, «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «у142399рус», вышел фио, который направился к правой передней двери транспортного средства фио Для пресечения дальнейших противоправных действий, ФИО2 было сообщено о необходимости покинуть свое транспортное средство, однако последний отказался покидать транспортное средство, после чего взял, имевшийся у него мультифункциональный нож и приставил к своему животу, а также сообщил, что в случае, если его не отпустят, то он покончит жизнь самоубийством. В связи с чем фио совместно с фио, фио и фио начали пытаться открыть двери транспортного средства ФИО2, дергая за левые ручки дверей транспортного средства, а фио дергал за ручку двери справа, однако фио двери не открыл, после чего опустилось стекло левой передней двери и фио, просунув руку внутрь салона, открыл переднюю левую дверь изнутри и совместно с остальными сотрудниками ДПС вытащил ФИО2 из транспортного средства. После чего они сообщили оперативному дежурному ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 60-64). 

Вина ФИО2 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2025 с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на съезде с адрес на адрес, в 36 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес, в 110 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес, а также в 111 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес. Далее для удобства берется ближайший к месту осмотра адрес, а именно: адрес. В ходе осмотра участка местности по адресу: адрес было обнаружено транспортное средство марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус» с нанесенной опознавательными знаками службы перевозок пассажиров и багажа легковым такси «Яндекс Go Такси 582». В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства установлено, что двери опечатаны, транспортное средство изымается и направляется для хранения на специализированную стоянку «Специализированная стоянка ГКУ АМПП» по адресу: адрес, Марьино — Саларьево, 4/4. На момент осмотра у транспортного средства было опущено переднее правое окно, а также со слов участвующего в осмотре фио установлено, что переднее левое окно разбито в результате задержания фио Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что инспектором ДПС 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио остановлено транспортное средство под управлением ФИО2 на участке проезжей части, расположенном вблизи дома 6 по адрес Москвы. При проверке документов фио было выявлено отсутствие у ФИО2 путевого листа. В дальнейшем фио, довел до сведения ФИО2 сведения о выявленном административном правонарушении и вызвали соответствующее транспортное средство, с целью эвакуации автомобиля фио В дальнейшем фио осуществил наезд управляемым им транспортным средством, на находившегося перед передней частью автомобиля фио Участвующее лицо фио Сохибджон Исмоилович пояснил, что он, находясь на водительском сидении вышеуказанного ТС, под его управлением, на вышеуказанном участке, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения и эвакуации вышеуказанного транспортного средства умышленно осуществил наезд управляемым им транспортным средством, на находившегося перед передней частью автомобиля фио Детальным осмотром передней части указанного транспортного средства каких-либо механических повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 111-116); 

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2025, согласно которому произведен осмотр красного CD-диска марки «Aceline», с номером на посадочном кольце: hHx403112005C16, на котором запечатлены противоправные действия ФИО2, имевшие место 01.01.2025, связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 239-244); 

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025, согласно которому произведен осмотр красного CD-диска марки «Aceline», с номером на посадочном кольце: hHx403112002В16, на котором запечатлены противоправные действия ФИО2, имевшие место 01.01.2025, связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 245-260); 

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2025, согласно которому произведен осмотр черного флеш-накопителя марки «Kingston», с надписью на корпусе: «DT101 G2 2 GB», на котором запечатлены противоправные действия ФИО2, имевшие место 01.01.2025, связанные с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 253-256);

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 01.01.2025, в соответствии с которым в отношении ИП фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КРФоАП (т. 1 л.д.172); 

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 01.01.2025, в соответствии с которым в отношении ИП фио возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КРФоАП (т. 1 л.д.196); 

- копией протокола об изъятии транспортного средства 05 ПИ 019259 от 01.01.2025, в соответствии с которым изъято транспортного средства марка автомобиля Соната», цвет: бело-желто-серый, грз:К582ТА790 (т. 1 л.д.159-160); 

- копией карточки поста № 6-19 (2 смена), утверждённая командиром 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 28.03.2024, в соответствии с которой границы зоны ответственности определены как: садовое кольцо от пересечения с 1-м адрес до пересечения с адрес. Центр поста: адрес (т. 1 л.д. 16-17);

- копией карточки поста № 6-11 (2 смена), утверждённая командиром 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 28.03.2024, в соответствии с которой границы зоны ответственности определены как: адрес: от адрес до Маяковского тоннеля. Центр поста: Подвижной автопатруль, 1 сотрудник (т. 1 л.д. 18); 

- выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.03.2018 года № 542 л/с, согласно которой старший лейтенант полиции фио... назначен на должность инспектора ДПС 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 26); 

- выпиской из приказа УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 30.03.2017 года № 281 л/с, согласно которой фио присвоено специальное звание: «старший лейтенант полиции» (т. 1 л.д. 27);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты 6 Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес, утвержденного командиром 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 24.05.2024, регламентирующего права и обязанности фио (т. 1 л.д. 28-36);

- копией приказа от 03.05.2018 №224 л/с, согласно которому ФИО1 принят на государственную гражданскую службу адрес и назначен с 3 мая 2018 на должность инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа (т. 1 л.д. 125);

- копией служебного контракта № 54/18 от 03.05.2018 года, регламентирующего права и обязанности фио (т. 1 л.д.126-131); 

- копией должностного регламента инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции, регламентирующего права и обязанности фио (т. 1 л.д. 133-137); 

- копией приказа от 30.03.2018 № 164 л/с, согласно которому фио принят на государственную гражданскую службу адрес и назначен со 2 апреля 2018 на должность инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа (т. 1 л.д. 140); 

- копией служебного контракта № 43/18 от 02.04.2018 года, регламентирующего права и обязанности фио (т. 1 л.д. 141-146); 

- копией должностного регламента инспектора отдела надзора за таксомоторными перевозками Управления надзора за перевозками пассажиров и багажа Московской административной дорожной инспекции, регламентирующего права и обязанности фио (т. 1 л. д. 147-151). 

- заключением эксперта № 2534301002 от 02 января 2025 г., из выводов которого следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека (1) на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени, расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д. 231-232).

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установления виновности ФИО2 в совершении указанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. 

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

В ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного расследования каких-либо объективных доказательств о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд признает в качестве допустимых доказательств заключения проведенных по делу экспертиз, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросами и их обоснование. Заключение экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Видеозаписи на DVD-R диске получены надлежащим процессуальным путем, в рамках возбужденного уголовного дела, указанные носители были осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, вышеприведенная совокупность исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

О применении фио умышленного насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым фио, управляя автомобилем марки «Хендай» модели «Соната» будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, препятствуя применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не желая исполнять законные требования представителя власти, осознавая, что ФИО1 находится в форменном обмундировании Московской административной дорожной инспекции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью фио, желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников Московской административной дорожной инспекции, вывернул с использованием руля передние колеса транспортного средства в сторону фио, находившегося перед передней его частью, выжал своей правой ногой педаль марка автомобиля, в результате чего автомобиль пришел в движение и допустил наезд на фио, от чего последний испытал физическую боль.

При этом, подсудимый фио сознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В результате указанных умышленных действий ФИО2 сотруднику Московской административной дорожной инспекции ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: в виде кровоподтека (1) на передне-внутренней поверхности верхней трети левой голени.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение наличие у потерпевшего телесных повреждений, не имеется. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, у суда не имеется. Указанное экспертное исследование проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документов. Выводы эксперта содержат однозначную оценку результатов исследований, они ясны, понятны, подробны и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей объективности. Кроме того, выводы экспертизы не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, и оснований для признания ее недопустимым доказательством, не имеется.

При этом, суд отмечает, что под насилием опасным для здоровья, применительно к ст. 318 УК РФ понимается в том числе такое насилие, которое в момент применения ФИО2, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего фио, было совершено с использованием автомобиля - средства повышенной общественной опасности.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что он не видел потерпевшего и имел намерения совершать наезд на последнего, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что он (фио) находился в прямой видимости водителя перед автомобилем; показаниями свидетелей о том, что фио совершил наезд на фио, от чего последний оказался на капоте и закричал; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, подтверждающей показания потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта. 

К показаниям подсудимого фио о том, что действия сотрудников полиции были незаконными, с их стороны была провокация, а он не заметил потерпевшего на своем пути, суд относится критически и расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные показания в полной мере опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вопреки доводам подсудимого и защиты каких-либо оснований для оговора фио, провокации со стороны правоохранительных органов, создание искусственных доказательств его виновности, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осуществлял трудовую деятельность, оказывал помощь родственникам, имеющим заболевания, также суд учитывает состояние здоровья самого как самого подсудимого, так членов его семьи, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд при рассмотрении настоящего дела не установил, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

фио Сохибджона Исмоиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – ее отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; транспортное средство марки марка автомобиля Соната», государственный регистрационный знак «Е582ТА790рус» - переданное на ответственное хранение фио, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио Кирсанов