Дело № 2-140

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года 

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца М.В.,

представителя ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации Ж.А.,

ответчика М.Н., 

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области, М.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, – 

У С Т А Н О В И Л:

М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она с ... состояла в браке с ответчиком М.Н. В ... году они купили домовладение в селе ..., расположенное на земельном участке мерою 200 кв.м. по договору купли-продажи от ..., удостоверенного Головинщинским сельским советом народных депутатов Каменского района Пензенской области. Договор оформили на ответчика М.Н. В ... году дом реконструировали, передвинули его на несколько метров на более сухой участок земли и сделали пристрой. Больше никаких домов не покупали и ничего не строили, с момента покупки проживали в этом доме, на момент покупки дома специалист Головинщинского сельсовета указала в договоре купли-продажи, что дом расположен на Луговая. В ... году ответчик ушел из семьи и стал проживать у сожительницы. ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому М.В. переходит в собственность домовладение, состоящее из целого бревенчатого одноэтажного дома, жилой площадью 40 кв.м. с надворными постройками – двумя сараями, баней, расположенные на земельном участке мерой 200 кв.м. по адресу: ..., кровать деревянная, диван, сервант, стол раздвижной, плита газовая, машина стиральная, телевизор черно-белый «Каскад», корова; М.Н. переходит в собственность трактор Т-25, тележка тракторная двуосная, тележка одноосная, циркулярка (пила стационарная). В связи с тяжелым материальным положением истец не смогла зарегистрировать свое право собственности на принадлежащее ей имущество, но сельсовет поставила в известность, что дом, в котором они проживают на основании решения суда принадлежит ей, поэтому она была уверена, что в похозяйственную книгу внесена соответствующая запись. В ... году в селе проводили газ, и в администрации Головинщинского сельсовета ей стало известно, что дому присвоен адрес: .... По этому адресу она заказала проект газоснабжения жилого дома. В конце ... года ответчик поставил её в известность, что все документы на дом и земельный участок уже давно оформлены на его имя. Ответчик скрыл факт незаконной регистрации права собственности на дом и земельный участок на свое имя. Какого-либо согласия в администрации Головинщинского сельсовета на оформление документов на имя ответчика она не давала. Она фактически владеет земельным участком, обрабатывает его, на участке расположен принадлежащий ей жилой дом. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 43 303 рубля, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...; признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 51,0 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 342 044 рублей 76 копеек, количество этажей 1, адрес: ....

В судебном заседании истец М.В., исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Ж.А., с иском М.В. к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности М.В. на земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 43 303 рубля, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...; о признании права собственности М.В. на жилой дом площадью 51,0 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 342 044 рублей 76 копеек, количество этажей 1, адрес: ..., согласился, иск признал. 

В судебном заседании ответчик М.Н. с иском М.В. к М.Н. о признании права собственности М.В. на земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 43 303 рубля, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: ...; о признании права собственности М.В. на жилой дом площадью 51,0 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 342 044 рублей 76 копеек, количество этажей 1, адрес: ..., согласен, иск признал. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Ж.А., ответчик М.Н. иск признали.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Ж.А., ответчиком М.Н., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности М.В. на земельный участок, площадью 1300 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 43 303 рубля, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: ....

Признать право собственности М.В. на жилой дом площадью 51,0 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость 342 044 рублей 76 копеек, количество этажей 1, адрес: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: