ДЕЛО № 1-575/2023

УИД: 75RS0001-01-2023-000600-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 13 ИЮЛЯ 2023 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского в составе:

Председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Куйдиной М.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

защитника Присяжнюк Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ИП 

<

данные изъяты>, поваром, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в Центральном районе г.Читы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что в окрестностях 

<

адрес>, произрастают кусты 

<

данные изъяты>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения для личного употребления в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 310 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, (координаты №), где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев растений 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество не менее 142 грамма, поместив его в полимерный пакет.

После чего, ФИО1, продолжая действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, действуя умышленно, с целью личного употребления, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество не менее 142 грамма, содержащееся в полимерном пакете, незаконно хранил при себе, передвигаясь от места незаконного приобретения указанного наркотического средства до места своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество 142 грамма, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 48 минут в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проведенного по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой в пересчете на сухое вещество 142 грамма, принадлежащее ФИО1, обнаружено сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой в пересчете на сухое вещество 142 грамма, принадлежащее ФИО1 изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 142 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что осознал содеянное, раскаивается, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Отвечая на вопросы пояснил, что зависимости от употребления наркотических средств не имеет, проживает с родителями, помогает им в воспитании младшей сестры. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В дневное время у него заболела голова, он вспомнил, что читал в интернете, на каком именно сайте он не помнит, что от головной боле хорошо помогает конопля, расслабляет спазмы. Он вспомнил, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает 

<

данные изъяты>, решил съездить туда на своем мотоцикле и нарвать ее для последующего изготовления из нее наркотика 

<

данные изъяты> Около 16 час. 00 мин. он вышел из дома и поехал в 

<

адрес>, где за селом нарвал листьев и верхушек 

<

данные изъяты>, сложил в полимерный пакет и вернулся домой. Так как родители были уже дома, он прошел на территорию ограды и решил спрятать пакет с 

<

данные изъяты> в сарае, расположенном на придомовой территории нашего дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически изготавливал наркотик 

<

данные изъяты> из собранной им конопли. Употреблял только в те дни, когда был уверен, что его опьянение останется не замеченным его родителями. Коноплю рвал для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с собакой, время было около 18 час. 00 мин., в присутствии понятых провели обследование, в ходе которого обнаружены 

<

данные изъяты> в печи, а также миски, лоскут ткани, пластиковая бутылка из под растворителя, фрагмент бутылки, воронка, 

<

данные изъяты> рассыпанную им по неосторожности при изготовлении 

<

данные изъяты> Составили по результатам обследования протокол, в котором все расписались. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые в его присутствии и присутствии понятых изъяли все обнаруженное, упаковали по пакетам. В присутствии соседей и сотрудников полиции, он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, 

<

данные изъяты> рвал, и изготавливал 

<

данные изъяты> только для личного употребления, цели на сбыт у него не было 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный за 

<

адрес> место, пояснив, что именно на данном участке местности им было сорвано наркотическое средство, затем указал место его хранения, детализировал свои действия на месте 

<

данные изъяты>).

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств (

<

данные изъяты>), на основании постановления Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) на придомовой территории 

<

адрес>, в пристройке обнаружены - миска металлическая, фрагмент пластиковой бутылки, лоскут ткани, возле бани и сарая россыпи растительной массы 

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия участка и надворных построек на территории 

<

адрес> в присутствии ФИО1 обнаружены и изъяты электрическая плитка с наслоениями вещества, металлические миски, фрагменты ткани, фрагмент полимерной бутылки с наслоениями, емкость с этикеткой «Растворитель» с жидкостью, след пальцев с данной бутылки, россыпь вещества растительного происхождения (

<

данные изъяты>). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что в наслоениях вещества на поверхности электронагревательного прибора (плитки), изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовом количестве 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что в наслоениях вещества на фрагменте полимерной бутылки, эмалированной миске, фрагменте швейного изделия, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовом количестве 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № следует, что след папилярного узора на поверхности бутылки с этикеткой «Растворитель», изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для идентификации личности пригоден 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № следует, что след папилярного узора на поверхности бутылки с этикеткой «Растворитель», изъятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оставлен не ФИО1, а иным лицом 

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № следует, что растительный образец, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 69, 5 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № следует, что растительный образец, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 72, 5 

<

данные изъяты>).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения не установлено (

<

данные изъяты>).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей в судебном заседании, а так же свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, заключениями экспертиз, иными объективными доказательствами по делу.

Свидетель БЗЦ., показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические средства. На основании данной информации им совместно с ВДК было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений». В результате обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых были обнаружены миска металлическая, фрагмент пластиковой бутылки, лоскут ткани, возле бани и сарая россыпи растительной массы, о чем составлен протокол проведения мероприятия. По результатам обследования вызвана на место следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и в присутствии понятых изъяты обнаруженные предметы и растительное вещество 

<

данные изъяты> 

Свидетель ВДК показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил аналогично свидетелю БЗЦ. указав обстоятельство проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений». В результате обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, а так же о его результатах 

<

данные изъяты>

Свидетель ПКН показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При проведении ОРМ присутствовал и второй понятой. В ходе проведения осмотра на придомовой территории по данному адресу были обнаружены миска металлическая, фрагмент пластиковой бутылки, лоскут ткани, возле бани и сарая россыпи растительной массы, о чем составлен протокол проведения мероприятия. В последующим в его присутствии и второго понятого там же был проведен осмотр места происшествия обнаруженные ранее предметы и растительное вещество осмотрено, изъято, упаковано. После чего был составлен протокол в котором они расписались 

<

данные изъяты>

Свидетель КАГ., показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий и сооружений» по месту жительства его соседа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При проведении ОРМ присутствовал и второй понятой. В ходе проведения осмотра на придомовой территории по данному адресу были обнаружены миска металлическая, фрагмент пластиковой бутылки, лоскут ткани, возле бани и сарая россыпи растительной массы, о чем составлен протокол проведения мероприятия. В последующим в его присутствии и второго понятого там же был проведен осмотр места происшествия обнаруженные ранее предметы и растительное вещество осмотрено, изъято, упаковано. После чего был составлен протокол в котором они расписались 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в 310 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес> зафиксировано поле с разнотравными растениями, в том числе обнаружено произрастание 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к мнению о том, что вина подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, подтверждаются стабильными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетелей. Обстоятельства проведения осмотра по месту жительства ФИО1 обнаружения на придомовой территории наркотических средств и пояснения подсудимого о принадлежности ему наркотических средств подтвердили свидетели БЗЦ., ВДК а так же КАГ., ПКН., показания которых были оглашены в судебном заседании, принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре.

Данные свидетели стабильно, подробно, не противоречиво описали действия подсудимого в момент личного досмотра и обнаружения при нем наркотических средств, что соответствует объективным доказательствам.

Принимая в основу приговора показания подсудимого, свидетелей суд исходит из их стабильности, соответствия друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и хранение, наркотического средства, без цели сбыта, что подтверждается заключением экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствует принятые им меры к приобретению, дальнейшему хранению наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 69, 5, гр., 72, 5 гр., соответственно. Предметом преступления, совершенного ФИО1 является наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 142 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Установленный размер изъятых обнаруженного наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 142 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является соответственно крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как умышленное совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание адекватное поведение ФИО1, в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, с учетом выводов эксперта № (

<

данные изъяты>) приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимого несовершеннолетнего ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит (

<

данные изъяты> в психоневрологическом диспансере на учете не состоит 

<

данные изъяты>), не судим 

<

данные изъяты>), не военнообязанный 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подтвердил при проверке показаний на месте, в качестве явки с повинной суд признает дачу пояснений подсудимым сотрудникам при осмотре до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства, ранее не известных сотрудникам полиции; 

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 – имеющего заболевания.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, личностные особенности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, представляющее общественную опасность, суд, назначая за преступление, относящееся к категории тяжких вид наказания - лишение свободы без дополнительного наказания, приходит к выводу, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 отсутствие у него постоянного заработка, молодой возраст, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наиболее строгий вид наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд считает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты> уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, подлежит, взысканию в федеральный бюджет в сумме, выплаченной адвокату Присяжнюк Н.В., назначенного судом, за оказание помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей, принимая во внимание отсутствие данных о имущественной несостоятельности и нетрудоспособности подсудимого, учитывая его молодой возраст, возможность получения дохода, а так же согласия подсудимого, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать с осужденного ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации в размере 17238 рублей.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд. 

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденный и иные участники вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись в течении пяти суток, в течение 3 суток подать на них замечания. 

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Председательствующий Е.Ю.Янченко