Уголовное дело № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Узинской С.М.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Решетниковой И.А., представившей удостоверение № 2321 и ордер № 761,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В 2012 году у ФИО2, находящегося в охотничьем домике егеря, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и дальнейшего хранения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, точное время дознанием не установлено в 2012 году, находясь в охотничьем домике егеря, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» приобрел и по вышеуказанному адресу, в период времени с 2012 года, точное время дознанием не установлено, до изъятия сотрудниками полиции - по 20.07.2017 года хранил:

- охотничье малокалиберное ружье, калибра 5,6 мм № 6209 -1955 г.в., являющееся согласно заключения баллистической судебной экспертизы № 3051 от 09.06.2017 года нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8», изготовленная заводским способом в 1955 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «6209», и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. являющееся нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм.;

- малокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 221 патрон, являющиеся согласно заключения баллистической судебной экспертизы № 3050 от 14.08.2017 года, а именно четыре патрона изготовленные заводским способом охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. являющиеся штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; пятнадцать патронов изготовленные заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являющиеся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; шестнадцать патронов изготовленные заводским способом охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; шестнадцать патронов изготовленные заводским способом пистолетными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являющимися штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; двадцать один патрон изготовленные заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являющиеся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; пятьдесят патронов изготовленные заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являющиеся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; пятьдесят патронов изготовленные заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являющиеся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.; сорок девять патронов изготовленные заводским способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, т.е. являющиеся штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 

20.07.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 43 минут данные предметы при проведении обыска по вышеуказанному адресу были обнаружены сотрудниками полиции, и в присутствии понятых изъяты в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил охотничье малокалиберное ружье, калибра 5,6 мм № 6209 -1955 г.в., являющееся согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 3051 от 09.06.2017 нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-8», изготовленной заводским способом в 1955 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «6209», и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, т.е. являющееся нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., и малокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 221 патрон.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, что наказание должно быть справедливым. При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение в быту, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний, иные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей не менять без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), места жительства, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, оснований для освобождения ФИО2 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) и ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд в деле не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО6, в соответствии с постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года и протоколом наложения ареста на имущество, составленным врио дознавателя группы дознания отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 29 сентября 2017 года, следует сохранить до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания (уголовно-исполнительной инспекции), 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ФИО2, в соответствии с постановлением Татищевского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2017 года и протоколом наложения ареста на имущество, составленным врио дознавателя группы дознания отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 29 сентября 2017 года, до исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Узинская